КОПИЯ

УИД 60RS0№-86 Дело №

Резолютивная часть оглашена 01 декабря 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Тарасов П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут на 275 км шоссе <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие на дороге (ДТП), в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате указанного столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством ему необходимо для перевозки пожилой матери.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут на 275 км шоссе <адрес> - <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие на дороге (ДТП), в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате указанного столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести: перелом седалищной и верхней ветви лонной костей справа, рана в области головы справа, пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО4 также был причинен вред здоровью средней тяжести: переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.11), ФИО2 (л.д.12), ФИО4 (л.д.13), ФИО3 (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д.75-76), заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д.79-80).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности для окружающих, ФИО1 должен была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правил дорожного движения РФ.

Причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания правонарушителю, суд учитывает приведенные выше смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя 03№, в Отделении Псков Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН: 18№, назначение платежа – штраф по постановлению № (протокол об АП <адрес>).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский районный суд (<адрес>, каб. №) или направлен в суд по почте, по факсу <данные изъяты>, по электронной почте – <данные изъяты> При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись П.А. Тарасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья П.А. Тарасов