РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «МФК «Русские деньги» к судебному приставу – исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Щелковским РОСП возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени административному истцу ничего не известно о результатах исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес административного истца не поступал.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Щелковского РОСП ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве»;

обязать старшего судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП по исполнительному производству № осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ №

в случае утери исполнительного документа обязать судебного – пристава исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа;

обязать административного ответчика направить в адрес административного истца заверенную копию исполнительного производства №

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения незаконным, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности этого решения и факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В судебном заседании установлено, что в Щелковском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании оригинала исполнительного документа № в отношении ФИО3, в пользу ООО МФК «Русские деньги» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 15 753 руб. 00 коп.

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, материалы исполнительного производства переданы на ответственное хранение в архивное помещение.

Согласно акта об уничтожении документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство № уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, доводы административного истца о незаконном бездействии должностных лиц Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска «МФК «Русские деньги» к судебному приставу – исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Щелковского РОСП ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве»; обязании старшего судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП по исполнительному производству № осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ № в случае утери исполнительного документа обязать судебного – пристава исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; обязать административного ответчика направить в адрес административного истца заверенную копию исполнительного производства № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик