Дело № 2-1938/2022

УИД 02RS0001-01-2022-005714-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ННГ к ННГ об устранении препятствий в пользовании водопроводом,

УСТАНОВИЛ:

ННГ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ННГ, ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка № в СНТ собственником земельного участка по пер. Березовый является ответчик ННГ В 2014 году от колодца, находящегося на участке ответчика и с ее согласия истцом проведен водопровод к своему участку. За разрешение провести водопровод истцом оплачено 25 000 рублей. Ответчик ННГ создает истцу препятствие в пользовании водопроводом, в июле 2022 года самовольно произвела его отключение на два дня и пообещала отключить ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к участковому результатов не дали. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании водопроводом, путем вынесения колодца за территорию земельного участка, расположенного по адресу: г. Березовый, , обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании колодцем, не перекрывать воду без разрешения истца, взыскать убытки в размере 69 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 24.08.2022 года производство по делу в части требований ННГ о взыскании убытков в размере 69 000 рублей, о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ННГ, ее представитель ФИО5 в судебном заседании по требованиям истца возражали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ННГ является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Садоводческое товарищество «» участок №.

Собственником земельного участка и жилого дома по адресу: г. Березовый, , является ННГ

ННГ является абонентом потребления холодной воды через водопровод, который был проведен к дому истца от частной линии водопровода, от водопроводного колодца, находящегося на земельном участке ответчика ННГ В колодце имеется запорное устройство, позволяющее отключать подачу воды в жилой дом истца.

Водопровод от колодца, находящегося на участке ННГ к ННГ был проведен с согласия ответчика ННГ и на основании техусловий, выданных ОАО «Водоканал» 10.07.2014 года.

После проведения водопровода в жилом доме ННГ установлены 2 прибора учета на кухне и в санузле и произведено подключение к водопроводу.

По сведения ОАО «Водоканал» задолженность ННГ по водоснабжению отсутствует.

Судом установлено, что ответчик ННГ 5-ДД.ММ.ГГГГ произвела отключение истца от подачи воды, путем перекрытия крана.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г., разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 3 статьи 11 от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила №).

Согласно пункту 86 Правила № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Согласно подпунктам «р», «у» пункта 34 Правил № 644 абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и (или) канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства; не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения иных абонентов и транзитных организаций, водопроводные и (или) канализационные сети которых присоединены к водопроводным и (или) канализационным сетям абонента, либо расположены в границах земельного участка абонента, либо проходят через помещения, принадлежащие абоненту.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются установление факта нарушений прав истца, в чем заключаются такие нарушения, и причинно-следственную связь между такими нарушениями и наступившими последствиями. При этом истец обязан доказать лишь факт нарушений своего права, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон гражданского судопроизводства, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность доказывать правомерность своего поведения лежит на ответчике - нарушителе прав собственника.

Таким образом, существенным обстоятельством по настоящему спору является установление наличия либо отсутствия факта чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании водопроводом.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что отключение водоснабжения ответчиком не было связано с наличием аварийной ситуаций или иных объективных причин, ответчик являясь абонентом водоснабжающей организации, в нарушение положений действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», запрещающих препятствовать транспортировке воды через водопроводные сети к другим абонентам, которые технологически присоединены к сетям водоснабжения, осуществила перекрытие водопровода, находящегося на ее земельном участке, через который осуществляется подача воды, в том числе, в жилой дом истца, чем нарушила ее право на получение коммунального ресурса, в связи с чем требования истца в части возложения на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании подлежат удовлетворению. Восстановление нарушенных прав истца подлежит защите путем возложения обязанности на ННГ не перекрывать водопровод в водопроводном колодце, расположенном по адресу: , пер. Березовый , обеспечивающем поступление воды в жилой дом истца.

Доводы ответчика о снижении напора воды, об аварийном состоянии водопроводного колодца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами. Акт осмотра водопровода с фотографиями, проведенного в отсутствии специалистов таким доказательством не является.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что к водопроводному колодцу ответчика имеется три присоединения (три крана), доказательств того, что именно от присоединения водопровода ННГ внизу колодца имеется вода, сырость и отсутствие напора, не представлено.

Разрешая требования ННГ о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании водопроводом, путем вынесения колодца за территорию земельного участка ответчика, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что только таким путем возможно устранение нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ННГ удовлетворить частично.

Обязать ННГ, не чинить препятствия ННГ, в пользовании водопроводом, а именно не перекрывать кран в водопроводном колодце, расположенном по адресу: , пер. Березовый , обеспечивающим поступление воды в жилой дом, принадлежащий ННГ, расположенный по адресу: , садоводческое товарищество СНТ «» участок №.

В оставшейся части заявление ННГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года.

Судья С.И. Полякова