дело № ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО2 находится исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа ФС 042602546 от **.**.** год, выданного Железногорским городским судом Курской области о взыскании с него в пользу ФИО3 суммы в размере 1 240 000 руб.. Указанный исполнительный лист выдан на основании мирового соглашения от **.**.**, заключенного между ним и ФИО3, утвержденного определением Железногорского городского суда Курской области, согласно которого он обязан выплачивать ФИО3 30 000 руб. ежемесячно 15-го числа каждого месяца, начиная с января 2023 года и до полной выплаты долга. Не согласившись с условиями мирового соглашения, им подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции, который **.**.** своим определением отказал в удовлетворении его жалобы. Вместе с тем, вышеназванное определение от **.**.** Первого кассационного суда общей юрисдикции получено им фактически из почтового ящика по адресу его постоянной регистрации лишь **.**.**, после чего он с ним ознакомился и готов был приступить к выплатам долга с **.**.**, поскольку до его фактического ознакомления с определением об отказе в удовлетворении жалобы, мировое соглашение от **.**.** не вступило в законную силу. Однако, в нарушение общих правил применения о вступлении в законную силу судебных решений в гражданском процессе судебным приставом преждевременно возбуждено исполнительное производство, без проверки фактических обстоятельств дела, более того, он вообще не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, он ни разу не вызывался в ОСП для дачи объяснения о наличии долга. По состоянию на **.**.** им полностью погашена задолженность перед ФИО3 в размере 210 000 руб., исходя из расчета 30 000 руб. в месяц за период с января по июль 2023 года, включительно. В связи с этим, **.**.** он обратился с письменным ходатайством в порядке ст.64.1 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» посредствам электронной почты в адрес ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО2, из вопросительной части которого следовало, о необходимости перевести оплаченные им денежные средства в счет оплаты долга по мировому соглашению ФИО3, прекратить исполнительные производство № ***-ИП, возбужденное **.**.**, а также возвратить арестованное транспортное средство в адрес его собственника - ФИО1. Указанное заявление подано им посредствам электронной Почты, а также передано на бумажном носителе в приемную ОСП. По состоянию на **.**.** никаких ответов на его ходатайство от **.**.** он не получал. На основании изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО2 незаконным. Обязать ФИО2 устранить нарушения закона – рассмотреть его ходатайство от **.**.**, по результатам рассмотрения которого вынести мотивированное постановление, уведомив заявителя.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса Административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 Кодекса Административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса Административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, принимает отказ от административного иска административного истца ФИО1, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц и считает возможным прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного иска административного истца ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: