Дело № 2-250/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000172-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Вобоснование иска указывает, что собственник 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Б.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за 1/3 доли за период с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2022 года составляет 2838 рублей 23 копейки, на которую начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 443 рубля 53 копейки.
Просит установить надлежащего ответчика и взыскать снего указанную задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Определением от 6 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Б.Л.А. (л.д. 39-40).
Определением от 27 марта 2023 года производство о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Б.Л.А. прекращено в связи со смертью ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 52-54).
В судебное заседание представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» не явился. Представитель Т.Е.И. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. П.Е.В. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что платежных документов в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось. Кроме того, полагает, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации города Оленегорска не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. Просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 14), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 12-13).
Процедура реорганизации ГОУП «Мурманскводоканал» путем присоединения к нему ГОУП «Оленегорскводоканал» на основании Постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года № 797-ПП завершена 18 марта 2021 года.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: ... с 22 февраля 2002 года являлся Б.П.А. (1/3 доли) и с 13 ноября 2001 года - Б.Л.А. (2/3 доли) (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. умерла (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ умер Б.П.А. (л.д. 33).
После смерти Б.П.А. зарегистрированных в жилом помещении не значится (л.д. 44).
Наследственных дел к имуществу Б.П.А. нотариусом не заводилось (л.д. 29, 30).
Таким образом, жилое помещение по адресу: ... является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального округа город Оленегорск.
Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 511 228 рублей 22 копейки (л.д. 61).
В период с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2022 года (водоснабжение и водоотведение) за 1/3 доли Б.П.А. не производилось, что привело к образованию задолженности в сумме 2838 рублей 23 копейки (л.д. 16, 17).
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени вразмере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, отневыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная сдевяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 31 сентября 2022 года в размере 443 рубля 53 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ГОУП «Мурманскводоканал».
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Оснований для снижения пени суд не усматривает.
Возражения ответчика о взыскании расходов по уплате госпошлины не основаны на требованиях закона.
Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.
При таком положении Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области <данные изъяты> в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки, пени в размере 443 (четыреста сорок три) рубля 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова