Дело № 2 –45/ 2023
59RS0044-01-2022-003154-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чусовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: адрес в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, и пояснений истца, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери Ф.Т.А., умершей дата, на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, собственником которого являлась Ф.Т.А. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного /постоянного/ пользования землей от дата .... При этом в свидетельстве правообладатель значится как Ф.Т., а правильно Ф.Т.А., в связи с чем в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом отказано. Исправить сведения в документе не представляется возможным в связи со смертью собственника. При жизни и после смерти Ф.Т.А. истец пользовалась земельным участком. Отсутствие регистрации права собственности препятствует ей распорядиться данным земельным участком. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
Представитель администрации Чусовского городского округа ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не имеет самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Ранее не возражала против заявленных требований. Пояснила, что ФИО1 при жизни матери Ф.Т.А., а также после ее смерти на протяжении длительного времени пользуется земельным участком, расположенным в адрес.
Представитель третьего лица НСТ ЧМЗ-1, ФИО4 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Не возражала против заявленных требований.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляет по завещанию и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону (ч.1 ст.119 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что родителями ФИО1 /до брака Ф./ Е.В. являются Ф.В.Ф. и Ф.Т.А. /л.д.5,7/.
Ф.Т.А. умерла дата /л.д.4/. После ее смерти наследниками являются ФИО3 и ФИО1, которые к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались.
Свидетельство на право собственности на землю бессрочного /постоянного/пользования землей ... выдано на имя Ф.Т.А. /л.д.38/. Согласно указанного свидетельства, Ф.Т.А. Предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью дата кв.м.
При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес имеет кадастровый .... В особых отметках указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем значится Ф.Т.А. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного /постоянного/ пользования землей от дата ... /л.д.9/.
После смерти Ф.Т.А., ФИО1 и ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращались.
Суд считает, что после смерти Ф.Т.А. фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес» ФИО1, что подтверждается в том числе и показаниями свидетеля В.О.Е., которая пояснила, что после смерти родителей Ф.Т.А. продолжала пользоваться земельным участком. ФИО3 не возражала против заявленных требований, не намерена принимать наследство в виде спорного земельного участка. В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил :
признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью дата кв.м. кадастровый ... расположенный по адресу: адрес.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Н.Е.Петухова