Дело № 2-424/2025
УИД №74MS0120-01-2024-006266-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 31 марта 2025 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" (далее - ООО "МЭК") обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
В обоснование иска указали, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ком. 4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 22543 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9118 руб. 06 коп., а всего 31661 руб. 22 коп. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., с его наследников.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен в порядке ст. 40 ГПК РФ ФИО3, который принял наследство после смерти брата ФИО1
Представитель истца ООО "МЭК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию и соединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением качества энергии и режима подачи, согласованного сторонами.
Абонент, в свою очередь, обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 539, 543 ГК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком. 4, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98).
Индивидуальный прибор учета электроэнергии по адресу: <адрес> отсутствует. Объем потребленной электроэнергии потребителем определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения по адресу: <адрес> ком. 4, ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60).
В спорный период энергоснабжающей организацией ООО "МЭК" осуществлялась поставка электроэнергии в по адресу: <адрес> ком. 4.
Согласно материалам наследственного дела № наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является брат ФИО3 ФИО2, который в установленный законом срок вступил в наследственные права на:
- часть квартиры площадью 9,1 кв.м., состоящей из жилой комнаты №, 4, площадью 7,3 кв.м. и вспомогательных помещений: №, № в 5-комнатной квартире, общей площадью 94,9 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 229825 руб. 14 коп.
-денежные средства, внесенные во вклады/на счета № и №, с причитающимися процентами, находящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк в сумме 13974 руб. 48 коп. и 6000 руб. 26 коп.
Общая сумма наследственной массы составляет 249799 руб. 82 коп. (л.д.59-71).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.
Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Начисления за потребленную электроэнергию производилось с применением тарифов МТР и ЭЧО №90/1 от 05.12.2018, №61/55 от 11.12.2020, №80/1 от 23.12.2021, №98/1 от 22.11.2022, №105/1 от 28.11.2023 (л.д. 16-32).
Собственниками многоквартирного <адрес>, выбрана непосредственная форма управления многоквартирным домом в соответствии с протоколом № Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д.33-35).
ООО "МЭК" с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет начисления за потребленную электроэнергию с учетом электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (далее - ОДН), непосредственно собственникам жилых и нежилых помещений.
В соответствии с Правилами, объем коммунальной услуги, используемый на (ОДН), рассчитывается и распределяется между потребителями, пропорционально размеру общей площади, принадлежащего им или находящегося в их пользовании жилого и нежилого помещения.
Таким образом, помимо расходов по оплате потребленной электроэнергии потребитель обязан уплачивать расходы на ОДН.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию образовалась задолженность в сумме 22543 руб. 16 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9118 руб. 06 коп., а всего 31661 руб. 22 коп.
Расчет задолженности по оплате за электроснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен и принят судом, является правильным, обоснованным, соответствующим действующим тарифам, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области.
В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО3 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, контррасчет суду не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил.
Из материалов дела следует, что оплата за потребление электроэнергии ответчиком ФИО3 надлежащим образом не производилась.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО "МЭК" подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО3 в пользу истца ООО "МЭК" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22543 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9118 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года
Копия «верна»-Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 2-424/2025
Агаповского районного суда Челябинской области