УИД 52RS0006-02-2025-000367-93

Дело №2-1575/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 20.07.2018 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 246 214,12 руб. (из них просроченный основной долг 202 288,99 руб., просроченные проценты 37 415,98 руб., неустойка за просрочку основного долга 4 551,15 руб. и неустойка за просрочку процентов 1 958 руб.), указав, что по данному кредитному договору ФИО1 был выдан кредит в размере 593 129 руб. на срок 84 мес. под 15,9% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 12.04.2021 г. № с ФИО2 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 20.07.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 593 129 руб. на срок 84 мес. под 15,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредитным договором предусмотрена неустойка на случай просрочки исполнения заемщиком своих обязательств.

23.04.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому она несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 данного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец направил заемщику и ответчику как поручителю требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое исполнено не было.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано ранее, в договоре поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.12.2024 г. сумма задолженности по кредиту составляет 246 214,12 руб.: просроченный основной долг 202 288,99 руб., просроченные проценты 37 415,98 руб., неустойка за просрочку основного долга 4 551,15 руб. и неустойка за просрочку процентов 1 958 руб.

Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудному счету и ответчиками не оспорена.

За взысканием указанной задолженности истец обращался в суд в порядке приказного производства, однако судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Московского судебного района г.Нижний Новгород от 10.09.2024 г. был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 08.11.2024 г.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, суд взыскивает ее с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 8 386,42 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 20 июля 2018 года № в размере 246 214,12 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386,42 руб.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиками - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 18 марта 2025 года.