ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 10 августа 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований при следующих обстоятельствах.

08 мая 2022 года в 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь директором ...», расположенного по адресу: ..., нарушил правила обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов РФ, а именно не уведомил территориальный орган МВД РФ (ОМВД России по Каменскому району) о месте, дате и сроке проведения футбольного матча, то есть нарушил требования пп. «а» п.19 Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, а также допустил проведение официального спортивного соревнования на стадионе ...», на котором отсутствуют объекты, предназначенные для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении официального соревнования, указанные в п.п. «в», «ж» п. 6 настоящих Правил, допустил проведение официального спортивного соревнования на стадионе «...», не имея документацию, указанную в п.п. «а», «г», «д», «с», «ж», «з», «и» п.11, не выполнил требования к обеспечению безопасности места проведения официального спортивного соревнования, а именно не оборудовал и не снабдил стадион «...» информационным табло и (или) стендами, системой видеонаблюдения, позволяющей осуществлять идентификацию физических лиц во время их нахождения в местах проведения соревнований, с выводом в помещение, предназначенное для работы организатора соревнований или координационного органа, предусмотренного пп. «в» п. 18 настоящих Правил, с возможностью хранения информации не менее одного месяца, т.е. нарушил пп. «а», «ж» п.8 настоящих Правил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.32 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, были выполнены кроме уведомления МВД РФ. Уведомить территориальный орган МВД РФ о месте, дате и сроке проведения футбольного матча должен был организатор матча.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение организатором официального спортивного соревнования или собственниками, пользователями объектов спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований либо использование объекта спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, вменяемое ФИО1, совершено 08 мая 2022 года, и срок привлечения по ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ истек 08 августа 2022 года.

Таким образом, на основании вышеизложенного, ФИО1 не может быть привлечён к административной ответственности за пределами данного срока.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения копи настоящего постановления.

Судья