Дело № 2-6360/2025
УИД: 50RS0031-01-2024-013298-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №) без финансовой защиты, по условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником КИВИ БАНК (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru) в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО2 у нотариуса ФИО4.
В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть приято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в и один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ БАНК (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №) без финансовой защиты, по условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником КИВИ БАНК (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru) в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО2 у нотариуса ФИО4. Согласно материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются: дочь умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, обратилась дочь ФИО3.
Наследственное имущество состоит из:
- 6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, устанавливает взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №) в размере <данные изъяты>
Доказательств обратного, суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При этом суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.
Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235-255 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 02 июня 2025 года.