УИД 66RS0002-02-2023-004610-95

гражданское дело № 2-838/2025

Мотивированное решение составлено 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.04.2025

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к администрации г. Екатеринбургаоб установлении факта принятия ФИО1 наследства родителей:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ***;ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ***.Также истец просит о признании права собственности на: 1/2 долю в праве долевой собственности в квартире по адресу г. *** в порядке наследования имущества ФИО2; квартиру по адресу г*** в порядке наследования имущества ФИО3.

В обоснование иска указано, что истец приходится сыном ФИО2 и ФИО3. На момент смерти ФИО2*** ее собственности на основании договора бесплатной приватизации от 05.05.1994 года находилась 1/2 доля в праве собственности квартиры по адресу ***, вторым собственником 1/2 доли на основании договора являлся истец.Истец принял наследство, поскольку после смерти матери проживал в квартире и наравне с заботой о своей 1/2 доли в праве собственности владел и пользовался наследственной долей матери. Истец принял личные вещи матери (фотоальбом, библиотеку, посуду бытовые вещи). На момент смерти ФИО3*** основании договора приватизации от 22.04.1993 единолично принадлежала квартира по адресу ***. Истец в течение 6 месяцев: вступил во владение квартирой; принял наследство в виде юбилейных часов; поменял замки в квартире; оплачивал коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения иска. Считает, что сторона истца не доказала факт принятия наследства.

Представитель администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Судом установлено следующее.

Истец приходится сыном ФИО2 и ФИО3. На момент смерти ФИО2 *** в ее собственности на основании договора бесплатной приватизации от 05.05.1994 года находилась 1/2 доля в праве собственности квартиры по адресу ***, вторым собственником 1/2 доли на основании договора являлся истец. Истец принял наследство, поскольку после смерти матери проживал в квартире и наравне с заботой о своей 1/2 доли в праве собственности владел и пользовался наследственной долей матери. Истец принял личные вещи матери (фотоальбом, библиотеку, посуду бытовые вещи). На момент смерти ФИО3 *** на основании договора приватизации от 22.04.1993 единолично принадлежала квартира по адресу г***. Истец в течение 6 месяцев: вступил во владение квартирой; принял наследство в виде юбилейных часов; поменял замки в квартире; оплачивал коммунальные услуги.

Факт принятия наследства истцом после смерти родителей в судебном заседании подтвердили свидетелиАдамович Н.Ф. и ФИО6

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Сторона истца в обоснование своих требований ссылается на показания свидетелей, показания истца и фактические обстоятельства дела. Истец зарегистрирован и проживает в квартире, которую они с наследодателем ФИО2 приватизировали. Суду представлены документы и вещи, которые истец принял от своих родителей. С учетом установленных обстоятельств и разумности поведения истца, который не мог отказаться от наследства своих родителей или отказаться от вступления во владение наследственным имуществом суд приходит к выводу о принятии истцом наследства своих родителей.

В связи с принятием наследства родителей у истца возникло право собственности на наследственное имущество. Оформление прав на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Суд иск удовлетворяет в полном объеме.

руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Установить факт принятия ФИО1 наследства родителей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ***;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ***.

Признать за ФИО1 (<...>) право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности в квартире по адресу *** в порядке наследования имущества ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования имущества ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрационных действий по переходу прав на недвижимое имущество в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин