Дело № 2-2148/2022

76MS0010-01-2022-001711-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Ярославльводоканал" об обязании признать счетчик холодного водоснабжения установленным законно, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО "Ярославльводоканал", в котором с учетом уточнения просит:

- обязать ответчика признать законным установленный АО “Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района” счетчик холодного водоснабжения на основании акта допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- обязать ответчика возвратить сумму переплаты в размере 34655,42 руб. за пользование холодным водоснабжением в квартире по адресу: <адрес>, начисленную в результате ранее произведенного перерасчета АО “ЯрОблЕИРЦ”;

- взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 руб., в счет причиненных неудобств и нравственных страданий.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец за период с 01.07.2021 по февраль 2022 включительно в АО “Ярославльводоканал” передавала показания ИПУ ХВС, но после ее обращения в АО “Ярославльводоканал” о перерасчете и возврате денежных средств, ответчик обязал ЯрОблЕИРЦ, произведенный ими ранее перерасчет отозвать и начислять оплату по нормативу потребления, без имеющихся на то оснований и предъявить необоснованную задолженность за водоотведение за период с 01.07.2021 по настоящее время. 20.04.2017 по ее (ФИО1) заявке по адресу: <адрес>, сотрудниками АО “Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района” был установлен ИПУ ХВС, по завершении установки которого выдан подтверждающий акт, сведения по которому после перехода в ЯрОблЕИРЦ АО “Управляющая организация многоквартирными домами” не передала. После обращения в ЯрОблЕИРЦ в июле 2021 года, ей был произведен перерасчет услуг, оплаченных по нормативу, который составил <данные изъяты> руб. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № было указано на то, что оснований для возврата денежных средств нет, так как ЯрОблЕИРЦ не уполномочен производить указанный перерасчет. В ответе на обращение о перерасчете в АО “Ярославльводоканал” от ДД.ММ.ГГГГ №, было указано на то, что опломбированный ИПУ ХВС АО “Управляющая организация многоквартиными домами Заволжского района” не может быть введен в эксплуатацию, так как УК не является исполнителем коммунальной услуги. Однако, не только ресурсоснабжающая организация занимается пломбировкой счетчиков воды, такая функция делегирована управляющим компаниям, ТСЖ и другим коммунальным учреждениям, на обслуживании которых находится многоквартирный дом. Также пломбирование счетчиков воды могут осуществлять специалисты профильных фирм, имеющие соответствующие полномочия и аккредитацию. Кроме того согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем (контролером) АО “Ярославльводоканал” ФИО4, ИПУ был принят без нарушения целостности пломб, специалистом были сняты показания данного счетчика. На досудебную претензию о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика последовал немотивированный, отрицательный ответ. Ответчик грубо нарушил ее (ФИО1) права и законодательство РФ о защите прав потребителей. Неправомерными действиями ответчика ей (истцу) причинены нравственные страдания и неудобства, а именно: личное посещение офиса ответчика, транспортные расходы, почтовые расходы, составление претензии, заявлений, волнение и стресс.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно тексту искового заявления. Дополнительно пояснила, что в 2017 году квитанции выставлялись управляющей компанией, поэтому за опломбировкой счетчика истец туда и обратилась. О том, что управляющая компания не была управомочена опломбировывать счетчик, истцу известно не было. О том, что они (ФИО2 и ФИО1) платят по нормативу, узнали в 2020 году, поскольку какое-то время в квартире не проживали и не пользовались водой. По обращению в АО “ЯрОблЕИРЦ”, им предложили вызвать сотрудника АО “Ярославльводоканал” для произведения перерасчета. Представитель АО “Ярводоканал” 26.05.2021 проверил показания счетчика, АО “ЯрОблЕИРЦ” произвел перерасчет, который отражен в квитанции от июня 2021 года. Однако затем позиция ответчика поменялась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ. Возражения сводятся к тому, что АО “Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района” не являлось исполнителем коммунальной услуги на момент подписания акта ввода ИПУ в эксплуатацию. Исполнителем коммунальной услуги является ответчик, поэтому только АО “Ярославльводоканал” мог ввести ИПУ в эксплуатацию. В спорный период ответчик производил начисления истцу без учета показаний ИПУ на законных основаниях. За возмещением убытков истец вправе обратиться в управляющую компанию. На вопросы суда пояснила, что ответчик не доводит до потребителя информацию об исполнителе услуги, квитанции выставляет АО “ЯрОблЕИРЦ”.

От третьего лица АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в лице представителя по доверенности ФИО5 в материалах дела имеется отзыв, в котором указано на то, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома <адрес> на основании договора управления общим имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. Договорных отношений между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» и АО “Ярославльводоканал” не имеется. Все расчеты по услуге холодное водоснабжение производит АО “Ярославльводоканал”. 20.04.2017 АО “Управдом Заволжского района” на основании заявления собственника квартиры <адрес> выполнило работы по опломбированию прибора учета холодной воды. До апреля 2017 года данные акты АО “Ярославльводоканал” принимало. При отказе в принятии акта опломбировки собственник был вправе обратиться за услугой в ресурсоснабжающую организацию.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес> на основании договора управления общим имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение сохранить порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом. Так, согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного <адрес> было принято решение о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ОАО “Ярославльводоканал” каждым собственником от своего имени.

ДД.ММ.ГГГГ АО “Управдом Заволжского района” на основании заявления собственника <адрес> выполнило работы по опломбированию прибора учета холодной воды СГВ-15 антимагнитный №, что подтверждено актом допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

До ДД.ММ.ГГГГ начисление платы и выставление платежных документов собственникам квартир <адрес> производило ООО “РКЦ-Заволжье”.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора начисление платы и выставление платежных документов собственникам квартир <адрес> производит АО “ЯрОблЕИРЦ”.

Сведения об исправности ИПУ, установленных в <адрес>, а также сведения о начальных показаниях указанного прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО “ЯрОблЕИРЦ” не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО “ЯВК” – контролером водопроводного хозяйства центра по работе с абонентами и потребителями ФИО6 в отношении кВ. № <адрес> была проведена проверка исправности ПУ ХВ, сохранности знаков поверки и контрольных пломб; снятие показаний и контроль за снятыми абонентом показаниями; проверка состояния вдопроводных канализационных сетей иных объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, о чем составлен акт проверки. По результатам проверки установлено, что целостность пломб не нарушена.

В июле 2021 года АО “ЯрОблЕИРЦ” в ответ на обращение ФИО1 был произведен перерасчет платы за услуги ХВ, оплаченные истцом по нормативу, на сумму в <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в квитанции за июль 2021 года. К оплате за услуги ГВС и ХВС с учетом указанной переплаты выставлено <данные изъяты> руб. (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в связи с переплатой.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО “Ярославльводоканал” было отказано ФИО1 в возврате денежных средств, предложено представить акт ввода в эксплуатацию ИПУ ХВ, установленного в квартире, показания ИПУ ХВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В квитанции за октябрь 2021 года начислено <данные изъяты> руб., выставлено к оплате <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО “ЯВК” с заявлением о перерасчете услуг ХВС по показаниям ИПУ ХВ за период с июня 2017 года по ноябрь 2021 года.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО “Ярославльводоканал” ФИО1 было отказано в перерасчете платы, предложено направить в АО “ЯВК” заявку на ввод в эксплуатацию ИПУ ХВС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО “ЯВК” с досудебной претензией, в которой просила произвести перерасчет платы по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО “ЯВК” в ответ на досудебную претензию ФИО1 сообщило, что основания для выполнения перерасчета платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения согласно показаний ИПУ ХВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО “ЯВК” контролером водопроводного хозяйства УРУХВВ ФИО4 была проведена проверка исправности ПУ ХВ, сохранности знаков поверки и контрольных пломб; снятие показаний и контроль за снятием абонентом показаниями; проверка состояния водопроводных канализационных сетей иных объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. По результатам проверки было установлено, что свинцовая пломба сторонней организации не нарушена, осуществлена замена пломбы на АО “ЯВК” №

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1.1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением правительства от 06.05.2011 № 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила).

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 Правил).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию (п. 81 Правил).

Абзацем семнадцатым пункта 2 данных Правил установлено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил).

Как установлено судом, исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения по дому № по <адрес> являлось АО “ЯВК”.

Таким образом, собственник (ФИО1) <адрес> после установки ИПУ ХВ должна была направить исполнителю (АО “ЯВК”) заявку на ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документально оформить его.

Однако суд учитывает доводы истца о том, что не смотря на наличие прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, все вопросы собственники продолжали решать через управляющую компанию, поэтому заявку на установку счетчика ФИО1 направила в управляющую компанию. Представитель АО “Управляющая компания Заволжского района” по доверенности ФИО5 в отзыве подтвердила, что АО “ЯВК” до апреля 2017 года принимало акты допуска прибора учета управляющей компании. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что собственники <адрес> об исполнителе коммунальных услуг не уведомлялись, квитанции выставлялись АО ЯрОблЕИРЦ, из чего суд делает вывод о том, что в апреле 2017 года АО “ЯВК” без указания причин и уведомления собственников дома перестало принимать акты допуска прибора учета управляющей компании. В связи с чем суд расценивает действия ФИО1 как добросовестного потребителя коммунальных услуг, который исполнил предусмотренную законом обязанность по установке ИПУ ХВ.

Актами проверки самого АО “ЯВК” (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ИПУ ХВ, установленный в квартире истца, является исправным и пригодным для эксплуатации, свинцовая пломба сторонней организации не нарушена. В настоящее время ответчиком названный прибор принят к учету, представитель АО “ЯВК” ДД.ММ.ГГГГ всего лишь осуществил замену пломбы на АО “ЯВК” №, следовательно, показания данного прибора учета с момента его установки, а именно с апреля 2017 года являются достоверными и должны быть приняты к учету АО “ЯВК”.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пп. г), д.) п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности принять к учету прибор учета холодной воды, установленный АО “Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района” в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами холодного снабжения и водоотведения по <адрес>. Однако считает необходимым принять во внимание доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и применить в рассматриваемом споре.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратилась с указанным иском к мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перерасчет необходимо произвести за три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть за период с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного с учетом представленных ответчиком сведений о поступлении денежных средств в счет оплаты за ХВС по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета по показаниям ПУ ХВС по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма безусловно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что правоотношения сторон, регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства, указывающие на неправомерные действия ответчика по осуществлению начислений платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием индивидуального прибора учета (ИПУ) холодной воды. Как указано ранее, суд посчитал доказанными обстоятельства того, что установленный в квартире истца ИПУ холодного водоснабжения введен в эксплуатацию, непригодным к расчету не признан, показания ИПУ принимались для расчета платы за коммунальные услуги АО “ЯрОблЕИРЦ”.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что нарушением ответчиком прав истца, которая неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за потребленные коммунальные услуги и возврате излишне уплаченных денежных средств, однако получала отказ, причинены нравственные страдания. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела. С учетом названных критериев, возражений ответчика, суд полагает возможным снижение заявленного истцом размера компенсации морального вреда и определяет его в сумме 2000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названных положений закона, конкретных обстоятельств дела, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежит снижению и определяется судом в <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Ярославль также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Ярославльводоканал" об обязании признать счетчик холодного водоснабжения установленным законно, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать АО "Ярославльводоканал" принять к учету установленный АО “Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района” в <адрес> прибор учета холодной воды СГВ-15 антимагнитный № с ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести перерасчет платы за потребленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из показаний ИПУ ХВ СГВ-15 антимагнитный № за период с июня 2019 года по 30.06.2022.

Взыскать с АО "Ярославльводоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 18283,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать АО "Ярославльводоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в бюджет городского округа г.Ярославль госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено: 23.12.2022.