16RS0036-01-2023-001285-62

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1141/2023Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕдело № 2-1141/2023

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору потребительного займа указывая что 30.04.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30000 рублей, под 365% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займане исполнил. В настоящее время кредитором по договору займа от 30.04.2022 г. является истец на основании договора цессии от 06.07.2022 года. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2450 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал частично, считает размер процентов завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Федеральным законом № 353 «О потребительском кредите (займе) » срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). (пункт 24 статья 5).

Из материалов дела следует, что 30.04.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30000 рублей, под 365% годовых, на срок 13 календарных дней – до 13.05.2022 г. включительно. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался единовременно выплатить сумму займа, а также начисленные проценты в размере 3900 рублей.

06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, согласно которого последний приобрел в полном объеме права требования по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МФК «Веритас».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.10.2022 г. составляет 75 000 руб., где 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 42883,11 руб. – сумма задолженности по процентам, 2116,89 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Расчет составлен математически верно, доводы ответчика о завышении размера процентов не состоятельны, поскольку по условиям договора денежные средства переданы под 365 % годовых, то есть из расчета 300 руб. в день. Истцом начислено за период с 14 мая 2022 года по 04.10.22 года 42883 руб., что не противоречит условиям договора и не превышает установленные п. 24 статьи 5 ФЗ -353 ограничения.

При таких обстоятельствах, указанная в исковом заявлении сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду полного удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб., документальное подтверждение которых в материалы дела представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 30.04.2022 г. в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины –2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. и почтовые расходы в сумме 165 (сто шестьдесят пять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через ФИО2.

Судья:Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2023 года.

Судья: