Мировой судья судебного участка
Глазуновского района Тришина Е.В. Дело №12-2/2023
УИД 57MS0003-01-2023-001305-24
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2023 года пос. Глазуновка Орловской области
Судья Глазуновского районного суда Орловкой области Летов Е.Н.,
с участием заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи в связи с недоказанностью. Указывает, что оскорбления в адрес Л.Л.А. не говорила. Свидетели Б.И.Н., П.М.Д. подруги Л.Л.А. и поэтому давали ложные показания.
В судебном заседаним ФИО1 жалобу поддержала и просила отменить постановление мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Заместитель прокурора Грудачёв И.В., а также потерпевшая Л.Л.А. полагали, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, оно законно и обоснованно.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Мировым судьей при рассмотрении дела по существу установлено, что ФИО1 14.08.2023 в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении своего дома по адресу: <адрес> высказала в адрес Л.Л.А. оскорбления, выраженные в неприличной форме. После чего, продолжая свой умысел на оскорбление Л.Л.А., ФИО1 14.08.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле калитки своего жилого дома по адресу: <адрес>, высказала в адрес Л.Л.А. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения <ДД.ММ.ГГГГ> заместителем прокурором дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>;
- заявлением Л.Л.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>;
- письменным объяснениями Б.И.Н. и П.М.Д.
Допрошенные в судебном заседании мирового судьи в качестве свидетелей Б.И.Н. и П.М.Д. подтвердили наличие между ФИО1 и Л.Л.А. конфликта и оскорбительные высказывания ФИО1 в адрес Л.Л.А., имевшего место 14.08.2023.
Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не усматривается.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1., 26.1. КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5. КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания также не имеется, поскольку характер правонарушения не позволяют сделать вывод о его малозначительности.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы на недоказанность факта оскорбления с ее стороны Л.Л.А. опровергается вышеприведенными доказательствами, объективность которых не вызывает сомнений.
Доводы жалобы о том, что свидетели Б.И.Н. и П.М.Д. дали ложные показания, суд не принимает во внимание, поскольку они были допрошены мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ и предупреждены об ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких либо основании для оговора ФИО1 не установлено.
Из пояснений потерпевшей и свидетелей явно усматривается, что выражение ФИО1 было явно адресовано потерпевшей, на основании чего полагать недоказанным факт оскорбления не имеется.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61. КоАП РФ является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть. 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Судья Е.Н. Летов