ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 апреля 2023 по гражданскому делу № 2а-1257/2023
(43RS0002-01-2023-001503-50)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
секретаря судебного заседания Моховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ПАО «Совкомбанк», Отделению СФР по Кировской области, с привлечением в качестве заинтересованных лиц, ООО МФК «Экспресс Деньги», ФИО3, ПАО Сбербанк, ПАО «НорвикБанк», ФИО4, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к ответчикам со следующими требованиями:
- признать незаконными действия (бездействие) ответчиков, выраженных в непринятии мер, выраженных в необеспечении сохранения доходов гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ при обращении на них взыскания,
- обязать административных ответчиков устранить нарушения прав ФИО1;
- возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 3 041 руб. 00 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что в отношении нее возбуждены исполнительные производства, в том числе 259991/22/43046-ИП, 1894/22/43046-СД.
30.01.2023 со стороны службы судебных приставов – исполнителей по заявлению ФИО1, последней направлен ответ, что за административным истцом сохранен прожиточный минимум на пенсию, ответ также направлен в ПАО «Совкомбанк» и место получения пенсии должником.
08.02.2023 на расчетный счет в ПАО «Совкомбанк» поступила от ОСФР по Кировской области пенсия в сумме 15 404,00 руб.
13.02.2023 из указанной суммы удержано 3 041,00 руб.
Полгая свои права нарушенными ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.
Представитель УФССП России по Кировской области ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд руководствоваться письменным отзывом, указала, что все совершенные действия судебный пристав-исполнитель совершил во исполнение закона, просила суд отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель СФР по Кировской области, ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Иные лица, участвующие в ходе разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2а-1257/2023, считает, что требования ФИО1 необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полном, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.
Анализ указанных норм в совокупности положениями Конституции РФ предполагает в деятельности судебных приставов – исполнителей в ходе осуществления деятельности по исполнению исполнительного документа неукоснительное соблюдение прав и свобод всех сторон (участников) исполнительного производства, их равенство перед законом, а также предполагается разумное и добросовестное осуществление своих прав всеми участниками исполнительного производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 находится на исполнении сводное исполнительное производство № 1894/22/43046-СД, в состав которого входит ИП 259991/22/43046-ИП от 18.11.2022.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12.12.2022 вынесено постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, в том числе в ПАО «Совкомбанк».
10.02.2023 исполнительное производство № 259991/22/43046-ИП прекращено.
Кроме того, в ходе разбирательства установлено, что 19.09.2022, 17.01.2023 ФИО1 в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, которое судебным приставом-исполнителем было удовлетворено, соответствующее постановление от 19.10.2022, 30.01.2023 направлено в ПФ РФ, ПАО «Совкомбанк».
ФИО1 сохранен прожиточный минимум, относящийся к социально-демографической группе населения «пенсионеры».
В силу ч. 4 ст. 8 ФЗ № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 и на плановый 2024 и 2025 годов» составил 15 4040,94 руб., кредитной организацией списано 3 041,94 руб., пенсия ФИО1 ставила 15 404,94 руб., суд не усматривает нарушения прав административного истца административными ответчиками.
Кроме того, суд полагает возможным обратить внимание, что в силу постановления Правительства Кировской области № 707-П от 20.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кировской области на 2023 год», прожиточный минимум для пенсионеров составил 11 358 руб.
Таким образом, довод административного истца о том, что ей не было обеспечено сохранение доходов, выраженных в размере прожиточного минимума, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ПАО «Совкомбанк», Отделению СФР по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2023
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023