Дело № 2-3372/2025 УИД 77RS0009-02-2025-003696-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/2025 по иску фио к ПАО МФК «ЦФП» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО МФК «ЦФП», в котором просит обязать ответчика предоставить в адрес в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у фио каких-либо долговых обязательств перед ПАО МФК «ЦФП», взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что между фио и ПАО МФК «ЦФП» заключен договор займа № номер от 15.06.2022. между тем, определением Арбитражного суда адрес и адрес от 22.03.2023 по делу № A56-131976/2022 признано обоснованным заявление истца о собственном банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 07.12.2023 по делу № A56-131976/2022 фио признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 01.10.2024 завершена процедура банкротства, истец освобожден от исполнения обязательств. В декабре 2024 года из сведений о своей кредитной истории истцу стало известно, что ответчик не предоставил сведения в БКИ об освобождении его от обязательств в связи с завершением процедуры банкротства. До настоящего времени ответчик, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передал третьему лицу достоверную информацию о списании задолженности и закрытии займа в силу завершения банкротства. Учитывая, что отношения, между истцом и ответчиком регулируются Законом PФ от 07.02.1992 № 2300-1«O защите прав потребителей», и ответчиком нарушены права истца как потребителя (предоставленные сведения о наличии непогашенной задолженности по договорам займа не соответствуют фактическому состоянию обязательств по ним), то истец имеет право на компенсацию морального вреда, а также штрафа по правилам статьи 13 указанного Закона, т.к. факт нарушения прав потребителя установлен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, полученное по запросу кредитное досье, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим ФЗ.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено ФЗ. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обращаясь в суд, истец сослался на то, что сделал запрос в бюро кредитных историй, получил отчет о своей кредитной истории и обнаружил, что за истцом числится задолженность перед ПАО МФК «ЦФП» по договору займа № номер от 15.06.2022.

При этом ссылается на тот факт, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 07.12.2023 по делу № A56-131976/2022 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, которая впоследствии неоднократно продлевалась арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда адрес и адрес 01.10.2024 по делу № A56-131976/2022 завершена реализация имущества фио, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из кредитного отчета истца по состоянию на 13.12.2024, сформированного адрес, в отношении субъекта кредитной истории - фио указаны действующий договор займа № номер от 15.06.2022 c указанием просроченной задолженности сумма., источником формирования данных сведений является ответчик, последнее обновление кредитной информации - 11.12.2024.

Источником формирования кредитной истории истца при заключении договора займа является ответчик.

По мнению истца, ответчик обязан передать третьему лицу адрес достоверную информацию о списании задолженности и закрытии займа в силу завершения банкротства.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между тем, спор между сторонами кредитных договоров в отношении основного обязательства судом не разрешался, займодавцу не было отказано в иске по основанию пропуска им срока исковой давности.

Суд отмечает, что данных о том, что истец обращался к ответчику для погашения сведений о договоре займа материалы дела не содержат, в то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Кроме того, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками Федерального закона "О персональных данных".

В силу положений п. 1, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - это информация, состав которой определен указанным федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Объем информации, которую банк обязан направить хотя бы в одно из кредитных историй, определен положениями ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях". Порядок ее направления определен ст. 5 указанного закона.

Требование истца об исключении информации о кредитном договоре из сведений, содержащихся в бюро кредитных историй, не подлежало удовлетворению, учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком является заключенным, нарушений прав истца не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО МФК «ЦФП» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года