УИД № 77RS0033-02-2023-005998-27

Дело № 2-3762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.12.2020 г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере сумма В ОСП по Скопинскому и адрес ГУ ФССП Росси по адрес было возбуждено исполнительное производство № 26094/23/62023-ИП от 03.03.2023 г. С 2019 г. В нарушение требований закона банк за 14 дней до обращения к нотариусу не направил заемщику по новому адресу, по которому должник проживает с 2019 г., уведомление о предстоящем бесспорном взыскании. Заявитель была лишена возможности изучить документацию банка и заявить возражения относительно расчета задолженности. Нотариус также не направила по новому адресу заявителя извещение о совершении исполнительной надписи. О совершении нотариального действия заявитель узнала только из постановления о возбуждении исполнительного производства, направленного ей через портал Госуслуги. В связи с этим, фио просила отменить исполнительную надпись (л.д. 6-7).

Заявитель фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Траст» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, возражений или отзыва на заявление не представило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 22.09.2017 г., по которому кредитор предоставляет заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма с возможностью его последующего увеличения сроком по 22.09.2047 г. с процентной ставкой 18.00 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального, вносимыми в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно адрес условий Договора банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

06.11.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 по адресу: адрес, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2017 г. по состоянию на 30.10.2019 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени – сумма, о досрочном истребовании задолженности и предстоящей передаче долга третьему лицу или обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи или обращении в суд.

Адрес, по которому направлялась корреспонденция, указан заявителем в кредитном договоре.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10914738142161), доступным на официальном сайте Почты России, 10.05.2021 г., письмо прибыло в место вручения, 14.11.2019 г. было вручено адресату.

03.12.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 22.09.2017 г. на взыскание задолженности за период с 22.09.2017 г. по 16.10.2019 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, и расходов на совершение исполнительной надписи – сумма

К заявлению были приложены: кредитный договор (оригинал и копия), копия паспорта должника, копия требования о досрочном погашении задолженности, оригинал расчета задолженности.

Нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись № 77/577-н/77-2019-3-2740 от 03.12.2019 г. на сумму сумма (задолженность сумма, включая проценты сумма, и тариф сумма).

В силу п. 31 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 г. № 78 электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Исключение составляют нотариальные акты, организационно-распорядительные документы, расписки, запросы в ЕИС, государственные реестры, федеральные информационные ресурсы и государственные регистры, постановления об отказе в совершении нотариального действия.

На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации.

Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте.

05.12.2019 г. нотариус адрес фио составила в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи, которое было зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции за № 3044.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

По существу заявленных требований суд отмечает следующее.

Банк обязан уведомлять заемщика только о наличии задолженности.

При подаче рассматриваемого заявления фио указала другой адрес: адрес. Документального подтверждения тому, что по состоянию на дату направления уведомления банк располагал информацией об ином адресе должника, не имеется. В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Т.е. обязанность по направлению уведомления была исполнена должным образом.

Последовавшее к нотариусу обращение имело место по истечении 14 дней с даты поступления письма в место вручения и получения письма адресатом.

Нотариус располагала всеми необходимыми документами для совершения исполнительной надписи.

Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии доказательств обратного являются бесспорными, правомерными, нотариальные тарифы и их размеры предусмотрены ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пени ко взысканию не заявлялись.

Нотариус не обязана прикладывать к извещению расчет задолженности, прочие документы, направление извещения простым письмом не исключается.

Кроме того, нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела. Заявление подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: