Решение по делу № 02-743/2023 от 14.06.2023

Дело № 02-743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., присекретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 24 мая 2013 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумма на срок до 24 мая 2016 года, под 29% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит до 24 мая 2016 года и уплатить за него проценты. КБ "Русский Славянский банк" адрес свои обязательства выполнил в полном объеме. С 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должник не вносил платежей в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25 августа 2014 года права по кредитному договору уступлены ООО «Финансовый советник» на основании договора цессии от 25 августа 2014 года РСБ-250814-ИКТ, а в последующем ООО «Финансовый советник» (с 01 сентября 2014 года – ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») индивидуальному предпринимателю фио на основании договора уступки прав требования от 29 октября 2019 года.

10 февраля 2021 года права по кредитному договор <***> от 24 мая 2013 года перешли от ИП фио истцу на основании договора уступки прав требования № СТ-1002-13 от 10 февраля 2021 года.

В связи с тем, что по состоянию на 25 августа 2014 года задолженность по кредитному договор <***> от 24 мая 2013 года ответчиком не погашена истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга сумма, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в сумме сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 24 мая 2013 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумма на срок до 24 мая 2016 года, под 29% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит до 24 мая 2016 года и уплатить за него проценты. КБ "Русский Славянский банк" адрес свои обязательства выполнил в полном объеме. С 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должник не вносил платежей в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении-оферте.

Данные обстоятельства и факт предоставления кредита не оспорены ответчиком.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года ответчик не вносил в полном объеме платежей в счет погашения кредита и процентов.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Истец, полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил размер взыскиваемой неустойки до сумма

Оснований для снижения заявленной к взысканию с ответчика неустойки суд не находит, находя ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет задолженности суду не представил.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по кредитному договору <***> от 24 мая 2013 года в сумме сумма, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в сумме сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) основной долг по кредитному договору <***> от 24 мая 2013 года в сумме сумма, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в сумме сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева