14RS0035-01-2025-005724-72
Дело № 2-4277/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Благфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.07.2023 года между ООО МКК «Каинит» и ФИО1 заключен договор займа №___ по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 18 месяцев под 8,75% годовых. В обеспечение условий договора займа между сторонами 12.07.2023 года заключен договор залога, по условиям которого ответчиком передано под залог транспортное средство марки «Toyota ___» ___ года выпуска, номер двигателя ___-___, номер кузова ___ ___, с государственным регистрационным знаком ___. 30.08.2024 года ООО МКК «Каинит» уступил права требования истцу ООО МК «БЛАГФИНАНС», согласно которому права требования по договору займа №___ от 12.07.2023 года перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 547 076,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки «Toyota Ractis» 2012 года выпуска, номер двигателя ___-___, номер кузова ___ ___, с государственным регистрационным знаком ___ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 730 000 рублей.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Установлено, что 12.07.2023 года между ООО МКК «Каинит» и ФИО1 заключен договор займа №___ по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 18 месяцев под 8,75% годовых.
В обеспечение условий договора займа между сторонами 12.07.2023 года заключен договор залога, по условиям которого ответчиком передано под залог транспортное средство марки «Toyota ___» ___ года выпуска, номер двигателя ___, номер кузова ___, с государственным регистрационным знаком ___.
30.08.2024 года ООО МКК «Каинит» уступил права требования истцу ООО МК «БЛАГФИНАНС», согласно которому права требования по договору займа №___ от 12.07.2023 года перешли к истцу.
По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России от 04.04.2025 года следует, что транспортное средство марки «Toyota ___» ___ года выпуска принадлежит ответчику ФИО1
Обязательства банком были исполнены путем предоставления денежных средств заемщику, при этом заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет в размере 547 076,16 рублей.
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд полагает возможным обратить на него взыскание, поскольку нарушение обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 730 000 рублей, учитывая отсутствие доказательств иной стоимости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Благфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Благфинанс» задолженность по договору займа №___ от 12.07.2023 года в размере 547 076,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей, всего 563 026 (пятьсот шестьдесят три тысячи двадцать шесть) руб. 61 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Toyota ___, принадлежащее на ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено: 19.05.2025 года.