Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-005859-23

Номер дела

05-1277/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданство: РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель ФИО2 управлял автомобилем марки "ФОРД ТРАНЗИТ", регистрационный знак ТС, следуя по адрес адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он не знал о том, что постановлением мирового судьи которым лишен права управления транспортными средствами вступило в законную силу.

Судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 77МР1... об административном правонарушении от дата, отражающим событие и сам факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом N 99 ВА ... об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления автомобилем " ФОРД ТРАНЗИТ", регистрационный знак ТС; протоколом о задержании транспортного средства от дата; протоколом N 99 ВУ ... об изъятии вещей и документов от дата; постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Ясенево адрес от дата, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, с административным штрафом сумма. Данное постановление вступило в законную силу дата; справкой 2-го БП ДПС ГИБДД УВД России по Москве о том, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, водительское удостоверение на имя фио, изъято дата; копией протокола об административном задержании от дата и иными материалами представленными в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он не знал о том, что постановлением мирового судьи которым лишен права управления транспортными средствами вступило в законную силу, не исключают в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность фио судья учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ч. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность фио судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения при том, что за совершение предыдущих административных правонарушений он неоднократно подвергался административному наказанию, по которым не истек дата, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, при этом штрафы ФИО2 не оплачиваются.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое повлекло ДТП, неоднократное привлечения фио по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Одновременно судья учитывает, что ФИО2 не является лицом, в отношении которого, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с время дата.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с время дата по время дата.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2Б ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: