Решение по делу № 2А-2147/2023 от 21.02.2023

Дело <№>а-2147/2023 <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО1, <***>

установил:

административный истец – поднадзорный ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административного надзора.

В обоснование требований указал, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

<Дата> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> на неотбытый срок один год пять месяцев 26 дней.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Поскольку в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности и положительно характеризуется по месту работы, к административной либо уголовной ответственностям не привлекался, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, а также в целях возможности осуществления трудовой деятельности вахтовым методом в иных регионах, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Просил об удовлетворении заявленного требования и досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора, поскольку явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком очень затрудняет осуществление трудовой деятельности вахтовым методом.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление получила, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В судебном заседании прокурор Здрецова А.А., с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных характеризующих данных, полагала возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, доводы административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела и характеризующие данные, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов административного дела следует, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

<Дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> на неотбытый срок один год пять месяцев 26 дней.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ранее установленное решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административное ограничение дополнено административным ограничением в виде – запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время предусмотренная законом часть срока административного надзора, после которой возможно его досрочное прекращение, истекла.

ФИО1 состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен.

Из характеристики генерального директора АО «Архангельский речной порт» - ФИО2 следует, что ФИО1 работает на предприятии в должности докер-механизатор ЦГР с <Дата> по настоящее время.

За период работы ФИО1 зарекомендовал себя добросовестным, ответственным, дисциплинированным работником.

Проявляет личную инициативу и добросовестность при выполнении своих трудовых обязанностей, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе.

Назначался звеньевым докеров на время отсутствия основного работника.

В коллективе поддерживает со всеми ровные дружеские отношения.

Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.

За последние три года нахождения под административным надзором ФИО1 к административной либо уголовной ответственности не привлекался, административные ограничения, установленные судом, и обязанности поднадзорного лица соблюдает, на профилактические мероприятия в виде профилактических бесед реагирует правильно, делает правильные выводы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному им месту жительства действительно добросовестно соблюдал установленное в отношении него судом административное ограничение, а также выполнял обязанности, предусмотренные Законом, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственностям не привлекался, имеет семью и двоих детей, официально трудоустроен.

В этой связи суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, к настоящему моменту достигнуты, а его досрочное прекращение не противоречит положениям части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, в отношении ФИО1, <Дата> <***>, полностью прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова