УИД 50RS0025-01-2022-000662-96

Дело № 2-56/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 14 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 28.06.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Лоик Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Сбербанку РФ о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, о внесении изменений в кредитный договор,

с участием ФИО1, представителя истца, по доверенности ФИО6

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, о внесении изменений в кредитный договор указывая, что стороны вступили в брак 20.11.2015г, который был прекращен 24.08.2021г.

В период брака в совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес> с использованием кредитных средств в размере 2950000 руб. по договору № от 11.04.2018г., заключенному со Сбербанком РФ.

Также у сторон возникли денежные обязательства по потребительскому кредиту на сумму 672002,57 руб. по договору 636523 от 02.09.2019 г.

В период брака был приобретен автомобиль Ниссан Альмера, №, который 27.07.2021 был реализован ответчиком без согласия истца.

После расторжения брака, бремя по исполнению всех кредитных обязательств истец несла единолично, в связи с чем, с учетом уточненного иска просит внести изменения в кредитный договор №, признав ее единоличным титульным собственником квартиры, взыскать ? доли внесенных ею денежных средств по кредитам, взыскать ? доли стоимости реализованного ответчиком автомобиля.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений от 22.05.2023г. поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание. Судебная корреспонденция, направленная в адрес исправительного учреждения, ФКУ ИК №10 УФСИН России по Республике Мордовия получена, возражения иск, сведения о вручении осужденному не представлены.

Ответчик Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представлены возражения, в которых банк указал, что согласия на внесение изменений в кредитный договор и об исключении одного из созаемщиков не дает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак 20.11.2015г, который прекращен 24.08.2021г. на основании решения мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района от 22.07.2022г.

В период брака у сторон возникли финансовые обязательства:

- по ипотечному договору № от 11.04.2018г., заключенному со Сбербанком РФ, созаемщики ФИО2, ФИО1

Как следует из выписки по счету, квитанциям, данных уточненного искового заявления в период с 19.12.2021г. по 20.03.2023г. ФИО1 единолично вносились платежи по договору, всего внесено на сумму 387866,07 руб.

- по потребительскому кредиту № от 02.09.2019 г., заключенному со Сбербанком РФ, заемщик ФИО1

Как следует из справки Сбербанк РФ, выписки по счету с 31.08.2021 по 16.09.2021г. истцом внесено платежей на сумму 477539,62 руб.

С учетом равенства долей сторон в совместных долговых обязательствах с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору № в размере 193933,03 руб. (387866,07/2); по договору №636523 в размере 238769,81 руб. (477539,62/2).

Удовлетворяя требования о взыскании стоимости автомобиля, суд исходит из следующего.

Согласно ГИБДД в период брака сторон 10.01.2021приобретен автомобиль Ниссан Альмера, №, который 27.07.2021 был реализован ответчиком без согласия истца.

Согласно свидетельства о расторжении брака, решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут 27.07.2021. Как указала истец, стороны находились в процессе развода и денежные средства от продажи автомобиля в распоряжение семьи не поступили, что является основанием для их раздела.

Согласно отчета, стоимость автомобиля на дату его продажи составляла 237000 руб., в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доля его стоимости в размере 118500 руб.

Разрешая требования о внесении изменений в кредитный договор, понуждении Сбербанк РФ к заключению на новых условиях, исключении ФИО2 как титульного собственника, исключении и з составаа заемщиков, признании за ФИО1 право собственности на 100% доли квартиры по адресу: <адрес> собственности, суд руководствуется положениями главы 29 ГК РФ, возражениями Сбербанка РФ из которых следует, что ответчик не дает своего согласия, полагает требования подлежащим отклонению, как не основанные на законе.

На основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оценки 2000 руб., уплате госпошлины 8756,42 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, Сбербанку РФ о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, о внесении изменений в кредитный договор, удовлетворить частично.

Признать обязательства по договору № от 02.09.2019г. совместными обязательствами ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 02.09.2019г. в размере 238769,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 04.2018г., на 20 марта 2023 г. в размере 193933 руб.

Признать автомобиль Ниссан Альмера, VIN <***> совместным имуществом сторон, доли равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли реализованного имущества в размере 118500 руб.

В части требований о внесении изменений кредитный договор №1868561 от 04.2018г путем признания за ФИО1 права собственности на 100% доли квартиры по адресу: <адрес>, исключении ФИО2 из состава заемщиков, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты оценки 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате госпошлины 8756,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.