Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице
председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,
при секретаре - помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1,, с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» была заключена сделка о выдаче международной кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-718290218) с кредитным лимитом 120 000 руб. под 19 процентов годовых. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 446469 руб. 34 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 399999 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам - 45719 руб. 45 коп., комиссия банка – 750 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 446 469 руб. 34 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7664 руб.69 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.
Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» была выдана ФИО3 кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-718290218) с кредитным лимитом 120 000 руб. на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых.
В отношении ответчика выносился судебный приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства России. В договоре и графике платежей содержатся все существенные условия.
При подписании документов по сделке с банком ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются подписями клиента.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО3 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.
Ответчик ФИО1 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако ФИО1 допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 446 469 руб. 34 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 399 999 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам – 45 719 руб. 45 коп., и комиссии банка – 750 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 7664 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 446 469 (семьдесят семь тысяч пятьдесят девять) руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 399 999 (триста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам 45 719 (сорок пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 45 коп., комиссии банка 750 (семьсот пятьдесят) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7664 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Назрановского районного суда А.Б. Ярыжев