Решение по делу № 2-1290/2023 от 22.12.2023

Копия

Дело № 2-1290/2023

32RS0008-01-2023-001342-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 декабря 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 650 000 рублей, путем прекращения права собственности на него ФИО2 и признания права собственности на автомобиль за ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Истец иск поддержал, ссылаясь на то, что предъявление исковых требований обосновано необходимостью избежать в дальнейшем притязаний на предмет залога со стороны кредиторов ответчика и исключить возможность оспаривания ими факта перехода прав на данное имущество.

Ответчик признал исковые требования, ссылаясь на то, что намерен обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом. Предъявление рассматриваемых исковых требований вызвано необходимостью избежать в дальнейшем притязаний на автомобиль его кредиторами и исключить возможность оспаривания ими факта перехода прав на данное имущество.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование заявленных требований сторонами представлен датированный ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), приходящимися друг другу дочерью и отцом, займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей.

Кроме того, в обоснование иска представлен заключенный между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) и датированный ДД.ММ.ГГГГ договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства <данные изъяты>.

Запись о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, несмотря на то, что договором предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на предмет залога, стороны при отсутствии между ними спора по данному вопросу не лишены права заключить соответствующее соглашение об удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества.

Между тем, при фактическом отсутствии между сторонами спора они инициировали судебный порядок обращения взыскания на имущество ответчика с целью исключения притязаний на данное имущество его кредиторов и возможности оспаривания в дальнейшем перехода права на него к истцу.

По доводам сторон соглашение об удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества они не заключают, поскольку такое соглашение впоследствии при инициировании процедуры банкротства ФИО2 может быть оспорено его кредиторами.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку нарушения прав истца в данном случае не установлено, стороны не лишены права исполнения обязательств внесудебными способами, обращение в суд вызвано намерением закрепить переход права собственности на принадлежащий ответчику автомобиль судебным решением с целью избежания в дальнейшем притязаний на данное имущество его кредиторов, суд отказывает в защите принадлежащего истцу права.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>