Дело № 2-277/2023
62RS0011-01-2023-000275-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 18 августа 2023 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, с участием представителя истца ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга и процентов в размере 4 050 833,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 454,17 рублей (л.д. 5-7).
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком истцу была предоставлена долговая расписка. До настоящего времени ответчик под разными надуманными предлогами уклоняется от исполнения принятых на себя денежных обязательств. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя денежных обязательств не имеется. Кроме того, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 333,33 рублей и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей. Также ответчиком должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 28 454,17 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 10,26), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик по настоящее время денежные средства не вернул, расписка написана собственноручно ответчиком, возможно в расчетах процентов были допущены арифметические ошибки. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 21,44,45,47,48), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы – п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Таким образом, форма договора займа сторонами была соблюдена, ответчик получил у истца сумму займа в размере 4 000 000 рублей. Данное обстоятельство ответчик не опроверг допустимыми и достоверными доказательствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке ответчик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящее время истцу не вернул сумму займа, что подтверждается объяснениями представителя истца, и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ – п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом отсутствия оснований считать заключенный между сторонами договор займа беспроцентным, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом составляет 37 808,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (просимая истцом дата), из следующего расчета: сумма задолженности 4 000 000 рублей * 7,5% (размер ключевой ставки) / 365 дней в году * 46 дней просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имеется неправомерное удержание денежных средств в размере 4 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа истекал ДД.ММ.ГГГГ), то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 506,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (просимая истцом дата), из следующего расчета: сумма задолженности 4 000 000 рублей * 7,5% (ключевая ставка) / 365 дней в году * 14 дней просрочки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, поскольку представленные истцом расчеты процентов содержат арифметические неточности (ошибочно включен один день просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, и допущена ошибка при расчете процентов за пользование займом).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 808,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 506,85 рублей, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного между сторонами договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 28 454,17 рублей (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 28 446,58 рублей.
В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовии, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование займом в размере 37 808,22 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 506,85 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 446,58 рублей.
В остальной части исковых требований (в части взыскания процентов в большем размере) – отказать.
В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятая определением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся у него или других лиц, на сумму 4 050 833,33 рублей – сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: