Дело № 2-7031/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила исключить из совместного нажитого в браке следующее имущество: нежилое помещение, площадью 101,23кв.м. кадастровый №; нежилое помещение площадью 317,7 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу: (адрес). Признать личной собственностью ФИО1 указанные объекты недвижимости и взыскать расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 34 225 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что 06 октября 2014 года ей было приобретено право собственности на объекты недвижимости нежилое помещение, площадью 101,23кв.м. кадастровый №; нежилое помещение площадью 317,7 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу: (адрес). Брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от 13 октября 2014 года. Определением об утверждении мирового соглашения вынесенного Калининским районным судом 08 октября 2014 года установлено, что фактические брачно семейные отношения между сторонами прекратились в середине июня 2014 года. Указанное имущество приобретено в собственность после прекращения брачно семейных отношений между сторонами, соответственно, такое имущество является личным имуществом ФИО1.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 12 декабря 2022 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении просила удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела на 07 ноября 2022 года и 12 декабря 2022 года направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ФИО3 по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Ростреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Положениями п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который был прекращен 14 ноября 2014 года на основании решения мирового судьи судебного у4частка №11 Калининского района г. Челябинска от 13 октября 2014 года, о чем 21 ноября 2014 года была составлена запись акта о расторжении брака №868, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II -ИВ №582608 от 21 ноября 2014 года.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2014 года гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение, из которого следует, что фактические брачно – семейные отношения у ФИО1 и ФИО3 были прекращены с середины июня 2014 года.

В судебном заседании было установлено и свидетельствами о государственной регистрации права серии 74 АЕ №157047 от 06 октября 2014 года, 74 АЕ №157048 от 06 октября 2014 года, что ФИО1 на основании соглашения об определении долей в праве собственности от 03 февраля 2011 года, договора дарения от 03 февраля 2011 года и декларации об объекте недвижимого имущества от 04 октября 2014 года принадлежит нежилое помещение, площадью 101,5 кв.м. и нежилое помещение площадью 317,87 кв.м. расположенное по адресу: (адрес).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца указанные объекты были приобретены ее доверителем после прекращения брачно – семейных отношений с ФИО3, что также подтверждается договором аренды.

Из представленного суду договора аренды нежилого помещения от 01 октября 2014 года следует, что ФИО1 передала ФИО3 в аренду по акту приема – передачи нежилое помещение, площадью 101,23 кв.м. расположенное по адресу: (адрес).

Из п. 1.3 указанного договора аренды нежилого помещения от 01 октября 2014 года следует, что собственником помещения является ФИО1.

При этом суд не может оставить без внимание и тот факт, что при заключении данного договора аренды, у ФИО8 имелся спор по разделу совместно нажитого имущества, в рамках которого данные объекты недвижимости сторонами не заявлялись.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение, площадью 101,5 кв.м. и нежилое помещение площадью 317,87 кв.м. расположенное по адресу: (адрес) были приобретены в собственность ФИО5 после прекращения брачно – семейных отношений с ФИО3, в связи с чем на данное имущество не распространяют свое действие положения ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные нежилые помещения, площадью 101,5 кв.м. и 317,87 кв.м. расположенные по адресу: (адрес) являются личной собственностью ФИО6.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в ее пользу, таким образом с последнего подлежит взысканию расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 34 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7500 № выдан (дата) УВД (адрес)) нежилое помещение, площадью 101,5 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение площадью 317,87 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: (адрес).

Признать личной собственностью ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7500 № выдан (дата) УВД (адрес)) нежилое помещение, площадью 101,5 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение площадью 317,87 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7501 № выдан (дата) УВД (адрес)) в пользу ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7500 № выдан (дата) УВД (адрес)) расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 34 225 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.