№ 5-149/2025

11RS0020-01-2025-000796-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич,

с участием: заинтересованного лица ФИО1,

с уведомлением: потерпевшей К., должностного лица, составившего административный протокол об административном правонарушении К.,

рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: <...>, - 06 июня 2025 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ........... года рождения, уроженца .............; паспорт ............. № ............ выдан .............., не работающего, зарегистрированного и проживающего: .............., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении .............. следует, что 19.08.2024 г. в 23 час. 24 мин., водитель ФИО2 управляя автомашиной ............ г/н ............. РУС, двигаясь со стороны СНТ Березка п. Жешарт в направлении ул. Молодежная п. Жешарт на 1 км. Данной автодороги не справился с рулевым управлением, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной .............. г/н .............. РУС.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ............. г/н .............. РУС К. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта .............. от 12.01.2025 г. квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 свою вину признал в полном объеме.

Потерпевшая К. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.

Должностное лицо, составившее административный протокол об административном правонарушении К. в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 11 ММ 029515, рапортами дежурной смены ОМВД России по Республике Коми, схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024 г., объяснениями ФИО2 от 20.08.2024 г., объяснениями С. от 20.08.2024 г., объяснениями К. от 20.08.2024 г., объяснениями М., объяснениями потерпевшей К., заключением эксперта №............... от 12.01.2025 г., согласно которого телесные повреждения у потерпевшей К. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные в ходе дознания доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей К. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившего требования п.п. 1.11.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управлявшая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта следует, что травмы у потерпевшей К. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 26.2, части 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат.

Таким образом, проанализировав объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, собранных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу 11 ММ 0029515 от 16.04.2025 г. УИН 18810411240190000471.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья - А.Ю. Лисиенко