Решение по делу № 2-1305/2023 от 08.08.2023

К делу №2-1305/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 08 августа 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием заместителя прокурора Каневского района ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в защиту законных интересов муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд в защиту законных интересов муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указывая, что вступившим в законную силу постановлением Каневского районного суда от 16.06.2023 года уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ прекращено с её согласия на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно судебному постановлению, ответчику инкриминировано мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём совершения обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в частности, что являясь инженером-землеустроителем администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района, 27.03.2009 года лично внесла в шнуровую книгу администрации Стародеревянковского сельского поселения недостоверные сведения о праве своего брата ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0309020:24, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст.Стародеревянковская, ул.Юбилейная, 34, после чего, введя в заблуждение работника администрации, убедила выдать ей выписку из Постановления главы администрации Стародеревянковского сельского округа от 30.06.1994 №117 «Об утверждении норм земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», содержащую заведомо недостоверные сведения о праве своего родного брата ФИО5 на спорный земельный участок и предоставляющую ему право для переоформления указанного участка в личную собственность, затем 01.04.2009 года ввела в заблуждение своего брата ФИО5 о законности своих действий и необходимости регистрации права собственности на спорный земельный участок, осведомив при этом, что фактически земельным участком будет пользоваться в своих личных целях сама, и убедила его предоставить в территориальный орган управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю заявление о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок и выписку из Постановления главы администрации Стародеревянковского сельского округа от 30.06.1994 №117 «Об утверждении норм земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», вследствие чего 02.06.2009 на основании п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органом регистрации прав в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ФИО5 на спорный земельный участок. С этого времени ответчик осуществляла фактическое пользование спорным земельным участком, переоформив впоследствии по сделке право собственности на данный участок на своё имя. Действиями ответчика администрации Стародеревянковского сельского поселения причинён материальный ущерб в крупном размере. Таким образом, ответчиком как должностным лицом с использованием своего служебного положения, вопреки законным интересам общества и государства и в целях получения личной выгоды, совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (уголовное дело, уголовное преследование по которому прекращено по нереабилитирующему основанию), которое относится к категории преступлений коррупционной направленности. Поскольку в отношении ответчика приговор не выносился, судебное постановление подлежит оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами. Представленные материалы достоверно подтверждают обстоятельство выбытия земельного участка из владения Стародеревянковского сельского поселения помимо его воли, следовательно, указанный земельный участок необходимо истребовать из чужого незаконного владения. Просит суд истребовать у ФИО3 земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0303020:24, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0303020:24, расположенный по адресу: <адрес>, путём погашения записи № от ДД.ММ.ГГГГ; признать право муниципальной собственности муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 23:11:0303020:24, расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является для уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти в области осуществления государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости (органа регистрации прав) в соответствии со ст.(ст.) 14 и(или) 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для внесения в ЕГРП соответствующих записей о прекращения права собственности ФИО3 на указанный земельный участок и осуществлении государственного кадастрового учёта и(или) государственной регистрации права муниципальной собственности на него за муниципальным образованием Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора Каневского района ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО3 представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав заместителя прокурора Каневского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Каневского районного суда от 16.06.2023 года уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ прекращено с её согласия на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно судебному постановлению, ответчику инкриминировано мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём совершения обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в частности, что являясь инженером-землеустроителем администрации Стародеревянковского сельского поселения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ лично внесла в шнуровую книгу администрации Стародеревянковского сельского поселения недостоверные сведения о праве своего брата ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0309020:24, расположенный по адресу: <адрес>, после чего, введя в заблуждение работника администрации, убедила выдать ей выписку из Постановления главы администрации Стародеревянковского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», содержащую заведомо недостоверные сведения о праве своего родного брата ФИО4 на спорный земельный участок и предоставляющую ему право для переоформления указанного участка в личную собственность, затем 01.04.2009 года ввела в заблуждение своего брата ФИО5 о законности своих действий и необходимости регистрации права собственности на спорный земельный участок, осведомив при этом, что фактически земельным участком будет пользоваться в своих личных целях сама, и убедила его предоставить в территориальный орган управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю заявление о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок и выписку из Постановления главы администрации Стародеревянковского сельского округа от 30.06.1994 №117 «Об утверждении норм земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», вследствие чего 02.06.2009 на основании п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органом регистрации прав в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ФИО5 на спорный земельный участок. С этого времени ответчик осуществляла фактическое пользование спорным земельным участком, переоформив впоследствии по сделке право собственности на данный участок на своё имя.

Действиями ФИО3 администрации Стародеревянковского сельского поселения причинён материальный ущерб в крупном размере.

Ответчиком, как должностным лицом с использованием своего служебного положения, вопреки законным интересам общества и государства и в целях получения личной выгоды, совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (уголовное дело, уголовное преследование по которому прекращено по нереабилитирующему основанию), которое относится к категории преступлений коррупционной направленности, поскольку понятие коррупции согласно ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» включает в себя незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так как в отношении ФИО3 приговор не выносился, судебное постановление подлежит оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, а также согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1470-0 право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, не может быть ограничено на основании постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесённого ущерба и компенсации причинённого вреда, и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

Согласно правовой позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из п.1 ст.302 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2003 №6-П, в случае приобретения имущества по возмездному договору у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

Добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, в связи с чем последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путём удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ.

В силу ст.223 ГК РФ, недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст.302) на праве собственности с момента регистрации, за исключением, предусмотренных статьёй 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.01.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Представленные материалы достоверно подтверждают обстоятельство выбытия земельного участка из владения Стародеревянковского сельского поселения помимо его воли, следовательно, указанный земельный участок необходимо истребовать из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного, суд находит, что следует истребовать у ФИО3 земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0303020:24, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0303020:24, расположенный по адресу: <адрес>, путём погашения записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является для уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти в области осуществления государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости (органа регистрации прав) в соответствии со ст.(ст.) 14 и(или) 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для внесения в ЕГРП соответствующих записей о прекращения права собственности ФИО3 на указанный земельный участок и осуществлении государственного кадастрового учёта и(или) государственной регистрации права муниципальной собственности на него за муниципальным образованием Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту законных интересов муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать у ФИО3 земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0303020:24, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0303020:24, расположенный по адресу: <адрес>.

Сохранить действие принятых судом обеспечительных мер до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья