Дело 5-37/2022 копия

УИД 81RS0001-01-2022-000146-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 при выявлении обстоятельств нахождения в общественном месте возле с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 при выявлении обстоятельств нахождения в общественном месте возле с признаками алкогольного опьянения в виде невнятной речи, запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении с установлением события правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью такого отказа, рапортом сотрудника полиции с изложением обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. При этом, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Из представленных в материалы дела доказательствах, обоснованно указано на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид ФИО1,а также принимая во внимание то, что ФИО1 самостоятельно передвигаться не мог и не ориентировался в окружающей обстановке, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1, находясь в трудоспособном возрасте, нигде не работает, семьи не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ, которые им исполнены, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения принимая во внимание постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, отбытое ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, судья считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах размера санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, установленных частью 2 статьи 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко