Дело № 2-2063/2025
УИД 05RS0021-01-2025-002057-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Алишиховой Ш.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд через своего представителя по доверенности адвоката Газимагомедова З.М. с заявлением об установлении факта нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. на иждивении погибшего в СВО - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р.
В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. проживающие по адресу: Р. Дагестан, <адрес>. приходятся дочерями гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., т.е. ФИО3 является их отцом.
До заключения контракта на военную службу - ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 убыл из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в ГУФСИН России по <адрес>.
В марте месяце 2023 года им стало известно, что их отец заключил контракт для участия в СВО и в апреле 2023 года безвестно пропал при участии в СВО на территории Украины. С указанного периода времени о месте нахождения отца им ничего не известно.
Согласно У.П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ. года №: «Об объявлении частичной мобилизации в Российской федерации», граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.
Каспийский городской суд РД от 14.08.2024г. рассмотрев заявленные требования ФИО1, 25.07.2001г.р. и ФИО2, 01.05.2005г.р. о признании участника СВО ФИО3, 12.11.1971г.р. безвестно отсутствующим, удовлетворено.
-признали ФИО3, 12.11.1971г.р. безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 20.09.2024г.
По истечении трех месяцев после получения указанного статуса члены семьи участника СВО вправе инициировать процедуру признания родственника погибшим. При этом, лица, находящиеся на иждивении погибшего, в последующем могут обратиться в компетентные органы за назначением пенсии по потере кормильца, реализацией наследственных прав, а также решением вопросов, касающихся правоотношений кредитно-банковской сфере.
В настоящее время, в производстве Каспийского городского суда находится заявление о признании их отца умершим.
По обстоятельствам дела: ФИО3 являлся отцом заявительниц, которые в свою очередь находились на его полном иждивении, так как основным и постоянным источником доходов в семье были алиментные обязательства ФИО3 в отношении своих дочерей на основании решения Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> из необходимых ежемесячных расходов на питание, одежду, проезд и учебу получаемая от отца финансовая помощь являлась для заявительниц существенной, так как ФИО2 является студенткой 3 курса бюджетной формы обучения - факультета начальных классов, профиль: Начальное образование и Иностранный язык в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет им. Р.Гамзатова»; ФИО1 в данный период времени проживает вместе с сестрой и матерью в одном доме. Вследствие чего обе дочери на данный момент времени не могут себя финансово обеспечить, до гибели их отца единственным и постоянным источником их финансового обеспечения являлся их отец ФИО3 Так как помощь их отца была основным источником средств к существованию, без данной финансовой помощи от их отца они не могут обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Помощь отца составляла основную часть средств, на которые жили его дочери.
Факт подтверждающий, нахождение на иждивении ФИО1 и ФИО2 подтверждается алиментными обязательствами ФИО3, на основании чего следует, что ФИО3 предоставлял постоянную материальную помощь, которая являлась для заявительниц основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти отца.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Сторона защиты отмечает, что само по себе наличие у заявителя, достигшего возраста совершеннолетия и обучающегося на дневном отделении, материальной помощи от другого лица - матери, иных родственников либо иного дохода не исключает возможности признания заявителей находящимся на иждивении. Спор о праве отсутствует.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные в заявлении в соответствии с нормами действующего гражданского и пенсионного законодательства, стоит отметить тот факт, что ФИО1, и ФИО2 находились на иждивении погибшего отца в СВО, в связи с чем, заявленные требования дочерей об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.
Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как позволяет заявителям реализовать свои имущественные права.
Считает, требования заявителей основанными на законе.
Заявители ФИО1, ФИО2, а также их представитель адвокат Газимагомедов З.М., надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заинтересованные лица – Войсковая часть №, военный комиссариат Сергокалинского и <адрес>ов РД, отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили как и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по делу не представили.
В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).
В связи с изложенным, в соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Изучив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивение.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта нахождения на иждивении у умершего отца необходимо для реализации прав установленным ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000г. № «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», семье военнослужащего, признанного безвестно отсутствующим, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся участникам СВО (добровольцу) ко дню безвестного отсутствия, а так же для вступления в наследство.
Согласно ч.11 ст.3 ФЗ от 07.11.2011г. №306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом в следствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего безвестно) кормильца или трудоспособного считаются:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ прямо предусматривается один из видов юридических фактов - факт нахождения на иждивении. Факт нахождения на иждивении не подлежит какой-либо регистрации, что порождает необходимость его специального установления.
Понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-0-0.
Следовательно, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.
Заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождении на иждивении отца, погибшего в СВО.
Таким образом, установление факта нахождения на иждивении погибшего военнослужащего послужит основанием для получения выплат по потери кормильца, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N?9 от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п.2 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных Р.), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
В законодательстве предусмотрены два различных условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего военную или правоохранительную службу, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца:
а) первое условие: полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования;
б) второе условие: помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий умершего кормильца должны прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи, и фактическое оказание такой помощи.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, заявители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приходится отцом ФИО5 и ФИО2
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО6 от 05.08.2014г. изменён размер взыскиваемых алиментов по решению суда и постановлено на взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание двух несовершеннолетних детей дочки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума установленного по Р. Дагестан на день вынесения решения суда в размере 6726 (шести тысяч семьсот двадцати шести), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией увеличению прожиточного минимума по РД.
Согласно справки декана факультета начальных классов ФГБОУ ВО «ДГТУ им Р.Гамзатова» от 13.01.2025г. № ФИО2 обучается очно на третьем курсе бюджетной формы обучения факультета начальных классов по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями), профили: Начальное образование и Иностранный язык в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет им Р. Гамзатова». Приказ о зачислении на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, год предполагаемого окончания обучения июнь 2027 года.
Согласно справки о составе семьи от 28.01.2025г., выданной главой администрации СП «сельсовет Урахинский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственных книг (№ лиц. Сч. №) администрации СП «сельсовет Урахинский» был зарегистрирован и проживал по адресу: РФ Р. <адрес> после смерти имеет следующий состав семьи: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки военного комиссара (Сергокалинского и ФИО8 РД) ФИО9 от 02.08.2024г. № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сержант запаса, состоял на воинском учёте в ВК (Акушинского и ФИО10 РД) с ДД.ММ.ГГГГ, на воинский учёт прибыл из МВД РД. Проходил военную службу по призыву с 20.11.1989г. по 20.12.1991г. Снят с воинского учёта 12.11.2021г. по достижению предельного возраста.
Приказом командира войсковой части 22179 (по строевой части) от 09.03.2023г. № рядовой запаса ФИО3 зачислен в списки личного запаса отряда и назначен на должность и с ДД.ММ.ГГГГ полагать принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей стрелка-санитара отделения (огневой поддержки) 1 группы (штурмовой) 2 штурмовой роты ВУС-100, «рядовой». Заключен контракт № от 11.02.2023г.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 09.03.2023г. следует, что № доброволец рядового запаса ФИО3 зачислен 11.02.2023г. к приступлению задач специальной военной операции добровольцев 2 штурмовой роты «Z».
Из справки врио командира в/ч 22179 следует, что ФИО3 находясь на территории проведения специальной военной операции – участие в СВО в составе специального формирования (добровольческого) в ФИО11 населённый пункт Опытное, в ходе огневого воздействия противника в точку эвакуации не прибыл – тело не обнаружено. Командованием войсковой части был организован розыск, в связи с постоянным огневым воздействием противника установить местонахождение не представляется возможным. Возможное место пребывания - ФИО12, н.<адрес>.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.
Таким образом, исследованными судом письменными доказательствами, установлено, что заявительницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. находились на иждивении погибшего в СВО - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к безусловному выводу об обоснованности заявленных требований.
Как установлено судом, основным и постоянным источником средств к существованию для заявительниц являлись алиментные выплаты, производимые их отцом, ФИО3, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Несмотря на достижение старшей дочерью совершеннолетия и получение ею образования, а также наличие иных потенциальных источников дохода в семье, материальная помощь со стороны кормильца носила систематический характер и составляла основу жизнеобеспечения дочерей.
Таким образом, воля ФИО3 на полное содержание своих детей прослеживается неуклонно и подтверждается всей представленной документацией, что в полной мере соответствует критериям нахождения на иждивении, установленным действующим законодательством.
Руководствуясь положениями гражданского и пенсионного законодательства, а также разъяснениями высших судебных инстанций, суд устанавливает наличие юридически значимого факта нахождения на иждивении.
Как следует из материалов дела, помощь ФИО3, являясь основанной на судебном решении и потому безусловно постоянной, была для заявительниц основным источником средств к существованию, что подтверждается расчетом необходимых расходов на их содержание, обучение и проживание. Утрата данного источника средств к существованию в связи с гибелью кормильца в ходе специальной военной операции создает для дочерей право на получение мер государственной поддержки. Установление данного факта направлено на реализацию конституционных прав граждан на социальное обеспечение и носит ярко выраженный восстановительный характер, целиком соответствуя принципам социального государства.
Судом достоверно установлено, что материальная поддержка со стороны ФИО3 в форме алиментных обязательств была для его дочерей не просто помощью, а основным, систематическим и постоянным источником средств к существованию, что полностью отвечает легальному определению понятия «иждивение». Воля кормильца на содержание детей подтверждается судебным актом и фактическим исполнением решения суда. Потеря данного источника жизнеобеспечения вследствие гибели отца в зоне проведения СВО является бесспорным основанием для удовлетворения заявленных требований и последующей реализации заявительницами своего права на пенсию по случаю потери кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении погибшего в СВО - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Шуаев