№2-2-198/2023
66RS0035-02-2023-000251-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,
с участием
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании не принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4 и ФИО5 не принявшими наследство после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указала, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежали ФИО3 и ФИО2 в равных долях, т.к. совместная собственность супругов. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она обратилась к нотариусу и вступила в наследство, ответчики уклонились от вступления в наследство. Ответчики являются совершеннолетними детьми её и наследодателя. Доля ответчиков в наследстве не распределена, хотя прошло уже более 1 года 8 месяцев. Ответчик более 10 лет назад собрали свои вещи и добровольно выехали из спорного дома. В настоящее время в спорном доме нет личных вещей ответчиков. Решением Красноуфимского районного суда от 25.11.2022 ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета. Суд пришел к выводу о том, что ФИО4, ФИО5 добровольно выехали из жилого помещения по адресу <адрес>, длительное время в жилом помещении не проживают, интереса к жилому помещению не имеют. В раках дела №2-1-1078/2022 судом установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок ответчики не обращались, доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, ответчиками не предоставлено не было, факт оплаты коммунальных платежей судом не установлен, также не было установлено бремя содержания спорного имущества в 2022 году. Истец обращалась к нотариусу для выдачи ей свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала, сославшись на то, что ответчик на день смерти наследодателя были зарегистрированы в спорном доме, а значит фактически приняли наследство. Ответчики в свою очередь, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, в наследство не вступали.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявил, уважительность причин не явки не представил. Информация о слушании дела размещена на информационном сайте Красноуфимского районного суда заблаговременно.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция направлялась по последнему известному месту регистрации и жительства, откуда возвратилась неврученной. Определением суда от 06.10.2023 ответчику назначен представителем адвокат Ачитской адвокатской конторы ФИО6, которая просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчика путем направления запроса в МП ОеП №4 МО МВД России по Свердловской области, откуда была получена адресная справка, согласно которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>
По данному адресу ответчику была направлена судебная корреспонденция, которая возвратилась в суд неврученной с отметкой истек срок хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обосновав доводами изложенными в иске.
В представленном письменном отзыве представитель ответчика просила в иске отказать.
Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.1ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов гражданского дела №2-1-1087/2022, следует, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Афанасьевский» передал, а ФИО2 и ФИО3 приняли в собственность жилое помещение. Расположенное по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из похозяйственной книги от 16.08.2022 №, выданной Афанасьевским территориальным управлением Администрации Ачитского городского округа ФИО3 постоянно проживал по адресу <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживали: жена ФИО2, дочь ФИО5 – фактически с 2016 года по настоящее время проживает в г.Керчь, сын – ФИО4 – фактически с 2010 по 2013 года проживал в г.Екатеринбург, с 2014 года по настоящее время проживает в г.Керчь.
Согласно выписки из похозяйственной книги от 16.08.2022 № выданной Афанасьевским территориальным управлением администрации Ачитского городского округа ФИО2 по адресу <адрес> проживает одна.
Из ответа Афанасьевского территориального управления Администрации Ачитского городского округа от 08.09.2022 № следует, что ФИО5 и ФИО4 действительно не проживают на подведомственной территории продолжительное время.
Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь ФИО7 Иные лица к нотариусу не обращались (л.д.22-31).
Решением Красноуфимского районного суда от 25.11.2022 ФИО4 и ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 добровольно выехали из жилого помещения по адресу <адрес>, длительное время в жилом помещении не проживают, интереса к жилому помещению не имеют.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся сособственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> вместе со своей супругой ФИО2 После его смерти ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С заявлением об отказе в принятии наследства обратилась их дочь ФИО7
В тоже время на момент смерти ФИО3 в жилом помещении были зарегистрированы их дети ФИО4 и ФИО5, которые к тому времени в жилом помещении длительное время не проживали, вещей их в доме не было, что подтверждается решением Красноуфимского районного суда от 25.11.2022.
В установленный законом срок ФИО4 и ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обратились, как и не приняли мер свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наличие у ответчиков регистрации на момент смерти наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после его смерти.
Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании ФИО4 и ФИО5 не принявшими наследство после смерти ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (****) удовлетворить.
Признать ФИО4 (****) и ФИО5 (****) не принявшими наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Байдин