УИД 74RS0015-01-2023-000305-46

Дело № 2-359/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» по правилам ст. 1175 ГК РФ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 и потребовало взыскать долг за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 26 093 руб. 25 коп. и компенсацию судебных расходов в размере 982 руб. 80 коп.

Судом к участию в рассмотрения дела надлежащим ответчиком привлечена ФИО1

Для рассмотрения дела представитель истца не явился. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Место жительства ответчика суд не установил. Представлявшая интересы ответчика по назначению суда адвокат Кальницкая Е.П. иск не признала.

Выслушав сторону ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Свои требования истец основывает на положениях ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности. При этом неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность граждан своевременно вносить плату за коммунальные услуги; структура такой платы и сроки платы определены ст.ст. 154 и 155 ЖК РФ.

Из представленных истцом документов суд установил, что он является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды, в том числе, и в доме по АДРЕС, в АДРЕС, по установленным нормативам и тарифам.

По имевшимся у истца сведениям собственником квартиры в указанном выше доме являлась ФИО2; из представленного истцом расчета задолженность за коммунальные услуги перед истцом составила указанную в иске сумму за указанный период времени.

Из поступившего по запросу суда от нотариуса Еманжелинского муниципального района наследственного дела НОМЕР г., начатого ДАТА, суд установил, ФИО2, ДАТА рождения, умерла ДАТА

К нотариусу в заявлением о принятии наследства обратилась дочь покойной ответчик ФИО1

Нотариусу представлен договор дарения от ДАТА, согласно которому на момент смерти ФИО2 являлась собственником указанной выше квартиры.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя изложенное, суд считает, что ответчик по закону приняла наследственное имущество наследодателя ФИО2, а образовавшийся по квартире долг по коммунальным услугам за указанное время является уже долгом самого ответчика, с которого задолженность и подлежит взысканию в пользу истца.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 982 руб. 80 коп. - уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН НОМЕР) долг за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 26 093 руб. 25 коп. и компенсацию судебных расходов в размере 982 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.

Судья: