УИД-62RS0022-01-2023-000014-72

Дело №2-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 10 марта 2023 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Барсуковой А.А., действующей на основании ордера №19 от 10 марта 2023 года,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Однако вследствие того, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность за период с 26.01.2022 г. по 14.11.2022 г. (включительно) в сумме 109976 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 14215,21 руб., просроченный основной долг – 95761,26 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. При этом ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен определением судьи от 30.08.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 26.01.2022 г. по 14.11.2022 г. (включительно) в сумме 109976 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3399,53 руб., всего к взысканию 113376 руб. 00 коп.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду неизвестности местонахождения ответчика ФИО1 последней на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката адвокатского кабинета АПРО Барсуковой А.А..

Представитель ответчика – адвокат Барсукова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ввиду неизвестности местонахождения ответчика и невозможности выяснения его позиции относительно погашения обязательств по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела между ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №, расположенным по адресу: 391870, <адрес>, р.<адрес> ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-13279312200 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанные факты подтверждаются анкетой клиента, заявление на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-12, 22-27).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.01.2022 г. по 14.11.2022 г. (включительно) в сумме 109976 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 14215,21 руб., просроченный основной долг – 95761,26 руб..

Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, истец обратился к мировому судье судебного участка №47 с заявлением о вынесении судебного приказа. 11.08.2022 г. мировыми судьей судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-13279312200 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен на основании определения от 30.08.2022 г., вынесенным и.о. мирового судьи СУ №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области, ввиду поступивших от ответчика возражений (л.д. 28).

Кроме того, истцом от 30.09.2022 г. в адрес заемщика посредством заказной корреспонденции направлено требование о досрочном возврате задолженности, в соответствии с которым ФИО1 предлагалось произвести возврат денежных средств не позднее 31.10.2022 г. Данные требования ответчиком не исполнены (л.д.29).

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 26.01.2022 г. по 14.11.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 109976 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 14215,21 руб., просроченный основной долг – 95761,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-34).

Указанный расчет представителем ответчика не оспорен, доказательств, опровергающих представленный банком расчет, представлено не было, в связи с чем суд находит данный расчет соответствующим условиям договора.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 06.05.2019 г..

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, ответчик не осуществлял в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком допущены серьезные нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по договору ответчик не исполнил и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ФИО1 пользу истца задолженность по кредитной карте в заявленном истцом размере.

Доводы возражений представителя ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при предъявлении искового заявления в соответствии с ценой иска в качестве госпошлины уплачено 3399,53 руб., что подтверждается платежным поручением №419844 от 22.11.2022 г. (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3399 руб.53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (MasterCard Standart, эмиссионный контракт №-Р-№ от 06.05.2019) за период с 26.01.2022 г. по 14.11.2022 г. (включительно) в размере 109976 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3399 руб. 53 коп., всего к взысканию 113376 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов