ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

28 августа 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №20150 и ордер № 12 от 14 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лупана Игора, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учётах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного адрес от 02 февраля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года. Водительское удостоверение не сдано, штраф оплачен частично. 01 сентября 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте, сел за руль автомобиля Форд Фокус марка автомобиля с регистрационный знак ТС и начал движение. После чего в 02 часа 30 минут 02 сентября 2023 года по адресу: адрес (координаты: 55.609095; 37.355972), был остановлен инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которым было предложено ФИО1 в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 отказался, что было отражено в чеке № 00076 от 02 сентября 2022 года. После чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования, проводившегося 02 сентября 2022 года в 04 часа 00 минут, по адресу: адрес, осуществленного посредством прибора «Drager Alcotest 6820 № ARKN-0443», у него (ФИО1) выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора чек алкотектора № 2344 - 0,93 мг/л в 04 часа 04 минуты, и чек алкотектора № 2345 - 0,95 мг/л в 04 часа 19 минут, что зафиксировано в акте №-А2-883 освидетельствования на состояние опьянения от 02 сентября 2022 года.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им доходов, и не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Лупана Игора виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес), идентификатор- 18880477220000018188; КПП-775101001; ИНН налогового органа – 7751505079; код ОКТМО - 45952000; номер счета получается платежа 03100643000000017300; БИК-004525988 00; КБК -18811603121010000140. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: чек алкотектора №2344 от 02 сентября 2022 года и чек алкотектора № 2345 от 02 сентября 2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО2