16RS0043-01-2024-009974-24
дело № 2а-642/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнекамск 05 февраля 2025 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОСП №1 по Нижнекамскому району, ОСП №2 по Нижнекамскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению ГИБДД МВД по РТ, о возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП №1 по Нижнекамскому району, ОСП №2 по Нижнекамскому району, Управлению ГИБДД МВД по РТ, с вышеуказанными требованиями.
В обоснование требований указано, что согласно официальному сайту ГИБДД МВД по РТ в отношении автомобиля «...», регистрационный знак ..., наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству, должником по которому является административный истец. Дата наложения ограничения ..., исполнительное производство ... от .... Между тем, задолженность по данному исполнительному производству была оплачена .... В настоящее время исполнительное производство прекращено и уничтожено, но запрет на регистрационные действия с транспортным средством не снят. Судебный пристав-исполнитель не направил в ГИБДД постановление о снятии запрета на регистрационные действия.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО4, ГУ ФССП России по ..., в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП ... по г. ФИО1 А.В.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «...», регистрационный знак ...
В связи с положением о передаче исполнительных производств категории «взыскание административных штрафов» в ОСП ... по г. ФИО1, вышеуказанное исполнительное производство ... передано в названный отдел. На момент передачи исполнительного производства задолженность не была погашена.
... исполнительное производство принято к исполнению судебного пристава-исполнителя ОСП ... по г. ФИО1 с присвоением ...-ИП от ....
... вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Между тем, по техническим причинам постановление не было доставлено в орган ГИБДД.
... исполнительное производство ...-ИП от ... окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.В. в связи с истечением срока исполнения исполнительного документа.
... вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства по причине не снятия запрета с ТС, и ... повторно вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Из полученного уведомления органа ГИБДД от ... следует, что постановление об отмене запрета на регистрационный действия в отношении транспортных средств, исполнено.
... исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа.
Таким образом, в настоящее время запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «...», регистрационный знак ..., наложенный по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО2, снят.
По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем заявленные административным истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 к ОСП ... по Нижнекамскому району, ОСП №2 по Нижнекамскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Нижнекамскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению ГИБДД МВД по РТ, о возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Гиззатуллин
Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.