Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 03 октября 2022 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии со статьей 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Решением отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии по вышеуказанному основанию, не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе «Заветы Ленина»;

- периоды работы в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский» за 1975-1981 годы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в АО «Волгограднефтегеофизика».

Считает решение отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащим отмене, так как неточности в оформлении работодателем трудовой книжки не могут быть основаниями для сокращения общего трудового (страхового) стажа истицы, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ленина» помимо записи в трудовой книжке подтверждаются иными документами, имеющимися в пенсионном (выплатном) деле, общий стаж работы подлежит учету суммарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы в школьные годы во время летних каникул за 1975-1981 годы подтверждаются архивной справкой, из которой следует, что истице начислена зарплата за июнь - август 1975 года, август-сентябрь 1977 года, июль, сентябрь 1978 года, июль, август 1979 года, июль-август 1980 года, август 1981 года.

Период работы в АО «Волгограднефтегеофизика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уведомлением о расторжении срочного трудового договора, справкой о доходах и справкой о страховом стаже.

Просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части в которой указанным решением не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе «Заветы Ленина»;

-периоды работы в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский» за 1975-1981 годы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в АО «Волгограднефтегеофизика».

Обязать отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в стаж и учесть при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе «Заветы Ленина»;

-периоды работы в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский» за 1975-1981 годы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в АО «Волгограднефтегеофизика».

Обязать ответчика назначить истице страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела истица изменила предмет исковых требований, просит:

- Признать незаконным решение отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части в которой указанным решением не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, следующие периоды:

-календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Заветы Ленина»;

-с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июня ДД.ММ.ГГГГ, с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в АО «Волгограднефтегеофизика».

Обязать отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в стаж и учесть при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, следующие периоды:

- календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Заветы Ленина»;

- с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июня ДД.ММ.ГГГГ, с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в АО «Волгограднефтегеофизика».

Обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 - адвокат ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОПФР. Представлены возражения на исковое заявление, согласно которым, при обращении в Пенсионный фонд ФИО1 была предоставлена трудовая книжка серии АТ-IX № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ленина». При этом, в соответствии с имеющимися сведениями ФГУП «ГОЗНАК» Министерства финансов РФ, данная трудовая книжка изготовлена в 2002 году, тогда как дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлинность представленной истицей трудовой книжки требует дополнительного документального подтверждения. Архивными справками подтверждается, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ленина» ФИО1 работала: в апреле 1988 - 11 дней, в мае 1988-20 дней, в июне 1988-23 дня, в июле 1988 -26 дней, в августе 1988-16 дней, в сентябре 1988-28 дней, в октябре 1988-23 дня, в ноябре 1988-3 дня, в марте 1989-9 дней, в апреле 1989-23 дня, в мае 1989-18 дней, в июне 1989-24 дня, в июле 1989-29 дней, в августе 1989-24 дня, в сентябре 1989-7 дней, в октябре 1989-30 дней, в декабре 1989-24 дня, в феврале 1990-5 дней, в марте 1990-7 дней, в апреле 1990-19 дней, в мае 1990-28 дней, в июне 1990-23 дня, в июле 1990-29 дней, в августе 1990-6 дней, в июле 1991-27 дней, в августе 1991-10 дней, в сентябре 1991-30 дней, в октябре 1991-28 дней, в ноябре 1991-25 дней, в декабре 1991 - 31 день, в январе 1992-31 день, в феврале 1992-27 дней, в марте 1992-27 дней, в апреле 1991 - 30 дней, в мае 1992- 31 день, в июне 1992-28 дней, в июле 1992-28 дней, в августе 1992-2 дня.

Данные о каких-либо начисленных суммах оплаты труда за иные периоды работы отсутствуют, в связи с чем, спорные периоды работы в колхозе «Заветы Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считают не подлежащими удовлетворению.

Доводы истицы, о том, что спорные периоды работы в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский» за 1975-1981 подлежат зачету в страховой стаж, считают несостоятельными в связи со следующим.

В силу статьи 173 Кодекса законов о труде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в спорный период, не допускается прием на работу лиц моложе 15 лет. Для подготовки молодежи к производственному труду допускается прием на работу обучающихся в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими 14-летнего возраста с согласия родителей, усыновителей или попечителя.

ФИО1 достигла возраста 14 лет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с 1975 по 1980 годы она находилась в возрасте от 10 до 14 лет, поэтому не могла находится в трудовых отношениях с колхозом. Согласно архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята рабочим совхоза с ДД.ММ.ГГГГ За 1981 год сведения о количестве отработанных дней указанная справка не содержит в связи с чем, определить период работы не представляется возможным.

Исковые требования о зачете в страховой стаж периода работы «Волгограднефтегеофизика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считают несостоятельными в связи с тем, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Просят в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Рассматривая требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Приложением 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ в 2022 году установлен возраст выхода на страховую пенсию по старости для мужчин - 64 года, для женщин - 60 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из указанных правовых норм следует, что страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ в 2022 году может быть установлена женщине при достижении возраста 56 лет 6 месяцев при выполнении условий, предусмотренных Законом № 400-ФЗ.

На основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 в 2022 году.

Согласно ч. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно Приложению 3 к указанному Федеральному закону, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии, таким образом, ФИО1 в соответствии с указанным пунктом для назначения пенсии необходимо достижение возраста 56 лет и 6 месяцев, что также следует и из оспариваемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Приложением 4 к указанному Федеральному закону максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента для застрахованных лиц, за которых страховые взносы на формирование накопительной пенсии не начисляются и не уплачиваются, в 2022 году составляет 10,00.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого размера индивидуального коэффициента - не менее 23,4 требуемого для назначения пенсии в 2022 году, общая продолжительность страхового стажа у истца на дату подачи заявления составила 16 лет 3 месяца 13 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 18,620.

В период рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № во изменение решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подтверждена продолжительность страхового стажа -16 лет 05 месяцев 6 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента увеличена и составила 18,770. При этом пенсионным органом, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж засчитан период работы истицы в плодопитомническом совхозе «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Как установлено в судебном заседании из подсчета страхового стажа работы ФИО1 исключены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-19 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0- 0-11 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-7 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-5 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-15 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-2 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-8 дней),- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-1 день), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1- 24 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-22 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-7 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-13 дней),- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-6 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-2 дня),- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-23 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-0 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-24 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-11 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-3 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-7 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-2 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-25 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-21 день), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-3 дня),- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0- 5 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-2 дня),- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-4 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-2 дня),- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-3 дня), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-29 дней) - периоды работы в колхозе «Заветы Ленина», поскольку подлинность представленной трудовой книжки не подтверждена, а из представленных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ленина» ФИО1 работала: в апреле 1988 - 11 дней, в мае 1988-20 дней, в июне 1988-23 дня, в июле 1988 -26 дней, в августе 1988-16 дней, в сентябре 1988-28 дней, в октябре 1988-23 дня, в ноябре 1988-3 дня, в марте 1989-9 дней, в апреле 1989-23 дня, в мае 1989-18 дней, в июне 1989-24 дня, в июле 1989-29 дней, в августе 1989-24 дня, в сентябре 1989-7 дней, в октябре 1989-30 дней, в декабре 1989-24 дня, в феврале 1990-5 дней, в марте 1990-7 дней, в апреле 1990-19 дней, в мае 1990-28 дней, в июне 1990-23 дня, в июле 1990-29 дней, в августе 1990-6 дней, в июле 1991-27 дней, в августе 1991-10 дней, в сентябре 1991-30 дней, в октябре 1991-28 дней, в ноябре 1991-25 дней, в декабре 1991 года - 31 день, в январе 1992-31 день, в феврале 1992-27 дней, в марте 1992-27 дней, в апреле 1991 года - 30 дней, в мае 1992- 31 день, в июне 1992-28 дней, в июле 1992-28 дней, в августе 1992-2 дня. Данных о каких-либо начисленных суммах оплаты труда за иные периоды работы не имеется.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при обращении за назначением пенсии ФИО1 предоставлена трудовая книжка АТ-IX № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ленина».

На момент заполнения предоставленной истицей трудовой книжки действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В нее вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе (ч. 4).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 2.3 главы 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (далее - Инструкция N 162, действовала до ДД.ММ.ГГГГ), и действовавшей в спорные периоды, все записи в трудовую книжку вносятся администрацией предприятия после издания приказа, но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны соответствовать тексту приказа.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Сове6та Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшими на момент заполнения трудовой книжки ФИО1), трудовая книжки колхозника, является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхоза с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в челны колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

При этом, в соответствии со сведениями соответствия серий трудовых книжек, трудовая книжка, представленная ФИО1 изготовлена в 2002 году, тогда как дата заполнения указанной трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующими видами деятельности в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая и должна являться основанием для назначения пенсии.

Пунктом 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, в графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

Однако, в нарушении указанной инструкции страницы N 2 - 3 трудовой книжки ФИО1 не заполнены, запись под номером 1 сделана на странице № трудовой книжки.

Кроме того, судом установлено, что период работы календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ленина» не подтвержден доказательствами, отвечающими требованиями относимости, допустимости и достаточности.

При этом трудовая книжка серии АТ-IX №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, бланк которой согласно сведениям ФГУП "Гознак" Министерства финансов РФ изготовлен в 2002 году, при отсутствии в данном документе данных о том, что он является дубликатом, признается судом недопустимым доказательством.

Указанные в трудовой книжке периоды работы подлежат зачету в страховой стаж только в случае их подтверждения дополнительными документами, уплатой работодателями страховых взносов и данными персонифицированного учета.

Судом установлено, что документами, подтверждающими работу истца в колхозе «Заветы Ленина» являются справка № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные АО «Аксайское» (правопреемником колхоза «Заветы Ленина»).

Из которых следует, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ленина» ФИО1 работала: в апреле 1988 - 11 дней, в мае 1988-20 дней, в июне 1988-23 дня, в июле 1988 -26 дней, в августе 1988-16 дней, в сентябре 1988-28 дней, в октябре 1988-23 дня, в ноябре 1988-3 дня, в марте 1989-9 дней, в апреле 1989-23 дня, в мае 1989-18 дней, в июне 1989-24 дня, в июле 1989-29 дней, в августе 1989-24 дня, в сентябре 1989-7 дней, в октябре 1989-30 дней, в декабре 1989-24 дня, в феврале 1990-5 дней, в марте 1990-7 дней, в апреле 1990-19 дней, в мае 1990-28 дней, в июне 1990-23 дня, в июле 1990-29 дней, в августе 1990-6 дней, в июле 1991-27 дней, в августе 1991-10 дней, в сентябре 1991-30 дней, в октябре 1991-28 дней, в ноябре 1991-25 дней, в декабре 1991 года - 31 день, в январе 1992-31 день, в феврале 1992-27 дней, в марте 1992-27 дней, в апреле 1991 года - 30 дней, в мае 1992- 31 день, в июне 1992-28 дней, в июле 1992-28 дней, в августе 1992-2 дня. При этом указанные периоды пенсионным органом включены в страховой стаж истца.

При этом периоды работы ФИО1 календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Заветы Ленина», по вышеприведённым основаниям не подтверждаются, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части, в которой не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента и обязании включить в страховой стаж и учесть при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Заветы Ленина».

Рассматривая исковые требования истицы ФИО1 о включении в стаж и учете при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, периодов с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июня ДД.ММ.ГГГГ, с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ - работы в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский», суд приходит к следующему выводу.

Согласно архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята рабочим совхоза «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, л.д. 136).

Также в указанной справке имеются сведения о заработке в июне, июле, августе 1975 года, августе, сентябре 1977 года, июле, сентябре 1978 года, июле, августе 1979 года, июне, июле, августе 1980, августе 1981 года.

Решением отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (уточненным) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Первомайский» учтен ответчиком в страховой стаж ФИО1, в отношении остальных периодов отказано во включении в страховой стаж по причине не достижения истцом (установленного действующим на тот период законодательством) возраста, с которого возможны трудовые отношения.

Между тем, суд считает, что ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, является нарушением конституционных прав, гарантированных ст.ст. 19, 39 Конституции РФ. Установленные в законодательстве того времени запреты по возрасту несовершеннолетних работников накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности факта привлечения ФИО1 к работе в совхозе «Первомайский» во время прохождения учебы в школе во время летних каникул.

В соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

При таких обстоятельствах, поскольку архивная справка не содержит конкретных дат по периодам работы истца, включению в страховой стаж истца подлежат периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский», а в удовлетворении остальной части требований по периодам работы в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский» - отказать.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о зачете в страховой стаж периода работы «Волгограднефтегеофизика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из страхового стажа истца исключены периоды отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Так как работнику, находящемуся в отпуске без сохранения заработной платы, оплата труда не производится, то и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период отпуска не начисляются, в связи с чем оснований для включения периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не возникает, а потому в иске о включении указанного периода в страховой стаж истца следует отказать.

Как следует из материалов дела, решением отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,40.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что с учетом периодов, которые судом по вышеизложенным основаниям включены в страховой стаж истца, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента - 23,4 на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Одновременно суд считает необходимым разрешить вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов при обращении в суд.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом рассмотрены исковые требования, не подлежащие оценке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части, в которой указанным решением ФИО1 не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский».

В части требований ФИО1 о признании незаконным решение отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части в которой указанным решением не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента и обязании включить указанные периоды в страховой стаж, следующих периодов:

-календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе «Заветы Ленина»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в АО «Волгограднефтегеофизика» -отказать.

Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 и учесть при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в школьные годы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский», а в остальной части требований о включении работы во время летних каникул в плодопитомническом совхозе «Первомайский» - отказать.

В части требований ФИО1 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись