Решение по делу № 2-2508/2023 от 24.07.2023

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества с ограниченной ответственности «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 24.10.2013 года в размере 385 279,93руб.: остаток ссудной задолженности - 292 953,53руб., задолженность по плановым процентам 92 326,4руб., ссылаясь на то, что 24.10.2013 года между банком ВТБ-24 и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 24.10.2018года под 25,5% годовых.

Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме ответчику. В связи с нарушением стороной ответчика обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 24.10.2013года по 24.10.2018года в размере 385 279,93руб.

02.06.2017г. заключен договор уступки между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» № ***.

12.09.2017г. заключено дополнительное соглашение № *** к договору уступки от 02.06.2017г. № ***.

На основании договора уступки прав требований № *** от 05.03.2018года, заключенного между ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и ООО «Эксперт-Финанс», права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 24.10.2013 года между банком ВТБ-24 и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 24.10.2018года под 25,5% годовых.

На основании заявления ФИО1 банком на счет № ***, открытый на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей.

С условиями кредитного договора, комиссиями и штрафами банка за просрочку платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре, заявлении заемщика на перечисление денежных средств, графике платежей.

Платежная датай – ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Процентный период - каждый период между 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 24 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору и не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляла осаток по ссудной задолженность – 292 953,53руб., задолженность по плановым процентам 92 326,4руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что указанный расчет задолженности произведен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

02.06.2017г. заключен договор уступки между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» № ***.

12.09.2017г. заключено дополнительное соглашение № *** к договору уступки от 02.06.2017г. № ***.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» необходимо взыскать остаток по ссудной задолженности – 292 953,53руб., задолженность по плановым процентам 92 326,4руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7052,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № ***, выдан 08.12.2004 УВД г.Сызрани Самарской области, адрес: <адрес>, ИНН № ***) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» (ИНН № *** ) задолженность по кредитному договору в размере 385 279,93руб. (остаток ссудной задолженности - 292 953,53руб., задолженность по процентам 92 326,4руб.), расходы по оплате госпошлины 7051,8руб., а всего взыскать 392 332,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья: Уварова Л.Г.