Решение по делу № 2-1862/2023 от 11.05.2023 - о расторжении договора выполнения подрядных работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.05.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-001003-84

Дело № 2-1862/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02.05.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора выполнения подрядных работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав, что 22.11.2022 между ними был заключен договор < № > на выполнение подрядных работ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался сдать истцу полностью завершенное строительство сооружения (каркасная баня 4000 * 2400 *2400) на земельном участке истца, а истец обязался оплатить работу в размере 178000 руб., из которых 100000 руб. – аванс, а оставшаяся часть суммы после подписания акта выполненных работ. Истец заплатил ответчику аванс. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, каркасную баню на участке не установил. Срок исполнения обязательств сторонами не переносился. Истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченного аванса, выплате неустойки. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор < № > на выполнение подрядных работ от 22.11.2022, заключенный с ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 сумму уплаченного аванса по договору – 100000руб., неустойку – 178000 руб., в счет компенсации морального вреда – 15000 руб., сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно: в части взыскания суммы неустойки – до 30000 руб., компенсации морального вреда – до 5000 руб., мотивируя неправильно первоначально произведенным расчетом неустойки, необходимости принятия во внимание требований разумности и справедливости, в том числе с учетом изначальной цели – мирного урегулирования спора.

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

С учетом нения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.11.2022 между ИПФИО3 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор на выполнение подрядных работ, предметом которого являлась квалифицированная работа – монтаж каркасной бани размером 4000 * 2400 * 2400 на земельном участке заказчика; цена договора: 183000 руб., из которых 178000руб. – стоимость бани, в т.ч. материалы, 5000 руб. – доставка; предоплата при заключении договора – 100000 руб., окончательный расчет при завершении работ – 78000 руб. и доставка 5000 руб. после подписания акта выполненных работ. Срок действия договора установлен с момента его подписания до выполнения всех обязательств. Начало строительства устанавливается с 2022 года, срок строительства – 20 рабочих дней (л.д. 38-40).

Также сторонами было подписано соглашение о внесении аванса в соответствии с указанным договором в размере 100000 руб. (л.д. 41).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (сведений из открытых источников Федеральной налоговой службы Российской Федерации), ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.12.2021 (ОГРНИП <***>).

Таким образом, к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4 этой же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия от 01.02.2023 с требованием в течение 10 дней вернуть уплаченные по договору денежные средства (аванс) в размере 100000 руб., а также уплатить неустойку в размере 10000 руб. Претензия была получена ответчиком, но оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору либо возврат истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, требования истца о расторжении договора на выполнение подрядных работ, возврате уплаченных по договору денежных средств, в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст.28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 04.02.2023 по 03.03.2023, исходя из ставки 3 %, в размере 148 000 руб., при этом также заявлено о добровольном снижении данной суммы до 30000 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенных правовых норм, волеизъявления стороны истца о добровольном снижении размера неустойки, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком имущественных прав истца, как потребителя, то требование о взыскании морального вреда заявлено обоснованно.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда (5000 руб.) в данном случае соответствует требованиям разумности, справедливости, длительности, а также объему нарушения потребительских прав.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, отказа в добровольном порядке удовлетворения его требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 67 500 руб. из расчета (100000 руб. + 30000 руб. + 5000 руб.) * 50 %.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3800руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора выполнения подрядных работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор < № > на выполнение подрядных работ, заключенный 22.11.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН < № >) и ФИО2 (паспорт < № >).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН < № >) в пользу ФИО2 (паспорт < № >) уплаченные в качестве аванса по договору < № > на выполнение подрядных работ от 22.11.2022 денежные средства – 100000 руб., неустойку – 30000 руб., в счет компенсации морального вреда – 5000 руб., сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке – 67500руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин