Дело №5-901/2025 25RS0029-01-2025-008024-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 ноября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Се Минъи, XXXX,

привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 ч. 00 мин. местного времени в зале импортного направления отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Се Минъи, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе с государственным регистрационным номером XXXX, рейсом 802/1, в сопровождаемом багаже у гражданина КНР обнаружены незадекларированные по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товары.

Гражданин КНР Се Минъи пассажирскую таможенную декларацию на ввозимые товары не подавал.

При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, проверки документов и сведений, у гражданина КНР Се Минъи в сопровождаемом багаже выявлены незадекларированные по установленной форме товары, а именно: ручная сеялка для точечного посева, состоящая из прокатного ролика из полимерного материала бело-голубого цвета, канистры из полимерного материала голубого цвета, металлической ручки-держателя, 2 колес из полимерного материала белого цвета, в комплекте с инструкцией по эксплуатации. На прокатном ролике наклеена этикетка, на которую нанесена информация в виде иероглифов на китайском языке. Товар упакован в картонную коробку, далее помещен в сумку из текстильного материала. Товарный знак отсутствует. Всего 1 грузовое место, 1 штука, общим весом брутто 10,8 кг, общим весом нетто - 7,75 кг.; электрический распылитель с литиевой батареей, из полимерного материала, голубого цвета. На товаре имеются надписи в виде иероглифов на китайском языке и цифровых обозначений. Товар упакован в индивидуальную картонную коробку, на которой имеются изображение товара, надписи в виде иероглифов на китайском языке, а также «Lithium battery electric sprayer». Товарный знак BANGNONG, модель 3WBD-20. Всего 1 грузовое место, 1 штука, общим весом брутто 4,45 кг, общим весом нетто - 4,05 кг.; солнечная батарея (панель), размер 530x670x25 мм., мощность 50 Вт. Упакована в индивидуальную картонную коробку. Товарный знак отсутствует, модель XKD- 50W. Всего 1 грузовое место, 1 штука, общим весом брутто 3,9 кг, общим весом нетто – 3,5 кг. Общий вес брутто 19,15 кг, общий вес нетто 15,3 кг. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТ Д от ДД.ММ.ГГ XXXX/Ф100157).

Согласно объяснения, полученного в ходе устного опроса ДД.ММ.ГГ гражданин КНР Се Минъи сообщил, что он ехал на рейсовом автобусе из КНР, г. Дуннина в РФ, г.Уссурийск. С собой он перемещал сеялку, распылитель и солнечную батарею по просьбе русского друга на поле. Покупал не он, стоимость не знает.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ предметы административного правонарушения идентифицированы, как: ручная многофункциональная сеялка для точного высева семян и внесения удобрений.

Общее количество - 1 шт.; опрыскиватель садовый аккумуляторный, маркировка «3WBD-20», ёмкость 20 л, давление 0,15-0,4 МРа. Общее количество - 1 шт.; фотоэлектрический модуль (солнечная панель), маркировка «XKD-50W», габаритными размерами 530х670х25 мм, мощность 50 Вт. Общее количество - 1 шт.

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 18 631,66 рубль (Восемнадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль 66 копеек).

В судебное заседание Се Минъи не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении; АТД; протоколом опроса гражданина КНР Се Минъи от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта экспертно-исследовательского отдела XXXX (г. Уссурийск) ЭКС" - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Се Минъи надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Се Минъи отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Се Минъи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ручная многофункциональная сеялка для точного высева семян и внесения удобрений. Количество - 1 шт.; опрыскиватель садовый аккумуляторный, маркировка «3WBD-20», ёмкость 20 л, давление 0,15-0,4 МРа. Количество - 1 шт.; фотоэлектрический модуль (солнечная панель), маркировка «XKD-50W», габаритными размерами 530х670х25 мм, мощность 50 Вт. Количество - 1 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000991253, УИН (издержки) 15311107160000991258.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко