УИД: 32RS0015-01-2025-000649-96

Дело №2-950/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Клинцовском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» в размере 53928рублей 86 копеек. На день подачи искового заявления остаток задолженности по кредитному договору составляет 53928 рублей 86 копеек, по исполнительскому сбору 3775 рублей 02 копеек. Должником сумма долга по исполнительному производству не погашается, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено. Исполнительный документ подлежит исполнению в полном объеме, в том числе вынесенный в рамках исполнительных производств исполнительный сбор. При исполнении указанного исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника земельного участка, площадью 1516 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, наличие объекта недвижимости – здания, площадью 728,9 кв.м.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Представители третьих лиц АО « Проект «Свежий хлеб», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ИП ФИО3 заявлении указал, что оставляет решение на усмотрение суда.

Остальные третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным, учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Клинцовском РОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и <адрес>м о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» в размере 53928 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и <адрес>м вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера в размере 3775 рублей 02 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> принято к исполнению указанное исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по адресу: <адрес>, данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска в суд) остаток задолженности перед ООО «ЭОС» составляет 53 928 рублей 86 копеек, по исполнительскому сбору 3775 рублей 02 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО2 в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен №-СД. Взыскателями по данному исполнительному производству являются ИП ФИО3, АО «Проект» Свежий хлеб», ГКУ «Организатор Перевозок», УФК по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ООО «ЭОС», данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства, должником сумма долга по исполнительному производству не погашается, сведения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено. Исполнительный документ подлежит исполнению в полном объеме, в том числе вынесенный в рамках исполнительных производств исполнительный сбор.

При исполнении указанного исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 1516 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, наличие объекта здание площадью 728, 9 кв.м. номер государственной регистрации 32-32-05/007/2007-112; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права собственность.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 не погашена.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в собственности имеется следующее имущество: земельный участок площадью 1516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, здание площадью 728, 9 кв.м. номер государственной регистрации 32-32-05/007/2007-112; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок площадью 1516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объёме, денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.87).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, нежилое здание, расположенное на спорном земельном участке, не является жилым помещением, следовательно, ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ, для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью площадью 1516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.