Судья Бобрович П.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при секретаре судебного заседания Таховеевой Ю.В.,

с участием: прокурора Ким Д.О., адвоката Майкова Г.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в защиту осужденной ФИО1 на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по представлению заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданке РФ,

заменено назначенное по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы, в неотбытой части сроком 7 месяцев, на лишение свободы, с учетом требований ч.5 ст. 53 УК РФ, сроком 3 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселения, из расчета: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы;

разрешены вопросы порядка исполнения (при самостоятельном следовании к месту отбывания наказания) исчисления срока отбывания наказания и зачета времени следования в срок отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в защиту осужденной ФИО1 об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления УИИ; мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении постановления суда без изменения; суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 207 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы <адрес> и Спасского муниципального района <адрес>; на нее возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом; срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки на учет УИИ по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная по вызову прибыла в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, доведены под роспись ограничения и обязанность, возложенные на нее судом, отобрана подписка, установлен образ жизни.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 направлено в Спасский районный суд <адрес> представление в отношении осужденной ФИО1 в порядке ч.5 ст. 53 УК РФ, ч.1 ст.54, чч.4,5 ст. 58 УК РФ, о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы сроком 4 месяца 6 дней за злостное нарушения порядка и условий отбывания наказания; в обоснование указано на допущенные осужденной нарушения порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке ее по месту жительства в <адрес> Б-1 отсутствовала, со слов жителя села, ДД.ММ.ГГГГ рано утром вместе с сожителем уехала в <адрес> на заработки в КФХ ... после чего был осуществлен выезд в ... однако, там ФИО1 не оказалось, со слов опрошенного рабочего ФИО6, она действительно там проживает с ДД.ММ.ГГГГ, для нее вручено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ; в назначенную дату осужденная явилась в УИИ, с ней проведена воспитательная беседа, отобрано объяснение и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого отсутствовала по месту жительства (1 сутки); ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение, способствующее ее исправлению: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. при проверке по месту жительства осужденной в <адрес>, снова отсутствовала, со слов работодателя, ДД.ММ.ГГГГ уехала и больше не возвращалась; ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась в УИИ, где с ней была проведена воспитательная беседа, отобрано объяснение и на основании постановления начальника инспекции к осужденной применена мера взыскания в виде официального предостережения за нарушение установленных судом ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства без согласия инспекции), эти дни вынесенным постановлением не зачтены в срок отбывания наказания (2 суток); ДД.ММ.ГГГГ произведена установка мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ) осужденной к ограничению свободы ФИО1, отобрана подписка и расписка; ДД.ММ.ГГГГ в 8.35 час. зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ (начало ДД.ММ.ГГГГ 01:24:00), после чего осуществлены неоднократно телефонные звонки на мобильное контрольное устройство (МКУ), на которые осужденная не отвечала, при этом последняя ответила только ДД.ММ.ГГГГ 09:35:42, после чего сразу ошибка закрылась, что свидетельствует об отсутствии ее по месту жительства в ночное время; по этому поводу ДД.ММ.ГГГГ с ней проведена воспитательная беседа, отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснила, что поругалась с сожителем и ушла из дома; таким образом, осужденной отбыто 3 месяца 19 дней, не отбытый срок (на дату внесения представления)- 8 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, о чем извещены все участники процесса, в том числе и осужденная по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 принесены дополнения к ранее поданному представлению, в которым указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны и допустила нарушение ограничения, установленного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: находиться по месту жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06. 00 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, что было подтверждено присутствием у осужденной мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ); так, осужденная отсутствовала по месту своего жительства в ночное время - ДД.ММ.ГГГГ ( с 01:08:13 час. до 06:57:23), ДД.ММ.ГГГГ (с 00:58:31 до 07:59:35), ДД.ММ.ГГГГ ( 02:55:12 до 05:36:34), что подтверждается нарушением расписания присутствия ЭБ, в этим же дни (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с ней по данным нарушениям были проведены воспитательные беседы и отобраны объяснительные; учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 54 УИК РФ, ч. 4, 5 ст. 58 УИК РФ, просит заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы) сроком на 3 месяца 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Спасский районный суд <адрес>, рассмотрев поставленный УИИ вопрос в судебном заседании с участием осужденной ФИО1, защитника-адвоката ФИО4 представителя УИИ ФИО2 и прокурора Карпуша К.В., вынес постановление, которым произвел замену не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 3 месяца 6 дней, с отбыванием в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 в защиту осужденной ФИО1 просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления УИИ; при этом, ссылаясь на положения ст.ст.43, 6 УК РФ, ст. 14 УПК РФ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что УИИ не представлены доказательства, опровергающие пояснения подзащитной о том, что поехала работать, что является уважительной причиной, поскольку право на труд гарантировано ст. ст. 17, 18, 37 Конституции РФ; в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что ушла из дома, т.к. поругалась с сожителем, он начал ее бить, мобильное устройство осталось дома, вернулась утром в 9.20 час и легла спать; таким образом, осужденная покинула место жительства вынуждено, не по своей воле, не в целях нарушить установленный порядок отбывания наказания, а в связи с причинением ей телесных повреждений, в связи с угрозой ее здоровью, т.е. не умышленно; также, согласно ее объяснению, ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки по адресу проживания, а УИИ не представила суду документы, подтверждающие исправность прибора; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома вместе с сожителем ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ – спала, полагает, что был сбой оборудования, доказательств обратного суду не представлено; таким образом, нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденной ФИО1 не доказано стороной обвинения- ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в силу чего представление удовлетворению не подлежит.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела и установлено в оспариваемом стороной защиты постановлении, замена назначенного осужденной ФИО1 по приговору наказания в виде ограничения свободы (в оставшейся части на день принятия решения) на лишение свободы произведена судом по представлению УИИ, в связи со злостным уклонением ею от отбывания этого вида наказания, что согласуется с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ, ч.5 ст.58 УИК РФ, в том числе и касаемо предписанного в этом случае расчета: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (7 месяцев ограничения свободы на лишение свободы сроком 3 месяца 15 дней).

Признание осужденной как злостно уклоняющейся от отбывания ограничения свободы обусловлено выводом о нарушении ею порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что предусмотрено в числе оснований к этому, а именно: п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ; при том, что официальное предостережение вынесено с соблюдением положений ч.2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после ранее примененной к ней меры взыскания в виде предупреждения за подобное нарушение.

Так, надзор за осужденной к ограничению свободы осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, согласно указанному ФИО1 месту жительства- <адрес> <адрес>.

В этот период она неоднократно допускала нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, в связи с этим к ней применялись меры взыскания, в частности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение за нарушение предписанного приговором ограничения- ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив УИИ, сменила место жительства, выехав в <адрес> ... где находилась до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин не представила; что явилось, кроме того, основанием для дополнительного ограничения, установленного постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: находиться по месту жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. при проверке осужденной по указанному ею адресу проживания уже в <адрес>, не находилась, а слов работодателя, уехала ДД.ММ.ГГГГ и более не возвращалась; по ее явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, в котором признала факт нарушения ( без уведомления УИИ сменила место жительства, вновь вернувшись в <адрес>), в связи с этим в тот же день вынесено официальное предостережение.

ДД.ММ.ГГГГ произведена установка МКУ и электронного браслета (ЭБ), после вступления в силу постановления суда о вменении дополнительного ограничения; с фиксацией нарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причем, по каждому, проводилась проверка, с отобранием объяснений у осужденной по поводу отсутствия по месту жительства в ночное время, в которых указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома в ночь, т.к. после совместного распития спиртного с сожителем поругались, он начал ее бить; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время распивала спиртное на крыльце по адресу проживания, в компании; ДД.ММ.ГГГГ была дома с сожителем, ДД.ММ.ГГГГ спала дома, видимо, был сбой оборудования; что судом обоснованно отвергнуто как не нашедшее подтверждения, опровергнуто пояснениями представителя инспекции, что согласуется с другими материалами дела.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, а доводы апелляционной жалобы защитника по существу сводятся к переоценке исследованного, чему оснований не имеется, поскольку приведенные мотивы к сделанным выводом убедительны и основательны.

При этом верно назначена колония-поселение для отбывания лишения свободы, срок которого исчислен согласно установленным правилам и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено; судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО4 в защиту осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и постановление суда, в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления).

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденная ФИО1 находится по месту жительства.