Решение по делу № 2-2791/2023 от 16.05.2023 - о признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа об окончании университета в части, диплома.

Гражданское дело № 2-2791/2023

УИД 36RS0006-01-2023-002703-02

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Чердынцевой Т.О.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО4 о признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа об окончании университета в части, диплома,

установил:

прокуратура Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, ФИО4 о признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома.

Требования мотивированы тем, что ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. ФИО1 с 01.09.2017 являлся должностным лицом – <данные изъяты>. Согласно приказа № «По личному составу студентов заочного отделения» от 17.09.2016 ФИО4 зачислен в число студентов первого курса <данные изъяты> по направлению подготовки № «<данные изъяты>». В соответствии с приказом «Об утверждении тем и руководителей выпускных квалификационных работ» № от 17.01.2020 руководителем выпускной квалификационой работы студента ФИО4 назначен ФИО1 В один из дней конца декабря 2019 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО4, являющийся обучающимся заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и заведующий ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО4 будет ФИО1 После этого ФИО4, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО1, обратился к нему с просьбой, как к руководителю его ВКР, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме <данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение. После высказанного ФИО4 предложения у ФИО1 в один из дней конца декабря 2019 года возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО5 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 предъявил ФИО4 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы, он должен передать ему взятку в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО4 на данное предложение согласился. 23.01.2020 в 16 час. 00 мин., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, получил лично от ФИО4 посредством перечисления ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/177 по адресу: <...>, денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за предоставление выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы. 14.02.2020 ФИО1, находясь в помещении ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» по адресу: <...>, незаконно передал ФИО4 выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Положению о государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» 31.08.2017 частью Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студентом ФИО4 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь руководителем ВКР, оформил отзыв от 14.02.2020 и проверку работы на объем заимствования от 06.02.2020, обеспечил допуск обучающегося к защите от 15.02.2020, тем самым обеспечил допуск ФИО4 к защите выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студентом ФИО4, в результате чего последнему выставлена положительная оценка, в нарушении установленного порядка зашиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у него знаний и навыков. 21.02.2020 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь членом Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» при проведении государственной итоговой аттестации обеспечил положительную защиту предоставленной им ФИО4 выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студентом, в результате чего последнему выставлена положительная оценка, в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у него знаний и навыков.

Просит суд:

-признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 21.02.2020,

-признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 28.02.2020 в части отчисления из университета ФИО4 в связи с получением образования,

-признать недействительным диплом серия № дата выдачи 28.02.2020 года на имя студента ФИО4, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I».

Представитель истца помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Чердынцева Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В вопросе принятия решения по делу полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что выпускную квалификационную работу он лично не писал. Экзамены сдавал лично. Работает по полученной специальности. В вопросе принятия решения по делу полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

ФИО1 на основании трудового договора от 02.06.2017 № является заведующим <данные изъяты> (л.д. 69-72).

Согласно приказу № «О зачислении в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ на заочное отделение» от 17.09.2016, утвержденного ректором ФИО2, ФИО4 зачислен в число студентов первого курса заочного отделения абитуриентов по направлению подготовки № <данные изъяты>

Приказом ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 17.01.2020 ФИО4 утверждена тема выпускной квалификационной работы «<данные изъяты>», руководителем работы утвержден профессор ФИО1 (л.д. 81-84).

Протоколом № заседания государственной экзаменационной комиссии о защите выпускной квалификационной работы от 21.02.2020 ГЭК признала высоким уровень подготовки обучающегося ФИО4 к решению профессиональных задач; признала, что обучающийся ФИО4 выполнил и защитил ВКР с оценкой отлично; ФИО4 решено присвоить квалификацию «бакалавр» по направлению № <данные изъяты>»; решено выдать диплом о высшем образовании и квалификации, диплом о высшем образовании и квалификации с отличием; ГЭК отметила, что у ФИО4 выявлен высокий уровень теоретической и практической подготовки (л.д. 77-78).

Приказом ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 28.02.2020 постановлено считать ФИО4 окончившим университет и выдать диплом о высшем образовании и квалификации «Бакалавр» (л.д. 85-86).

ФИО4 выдан диплом о высшем образовании и квалификации «Бакалавр» серии № от 28.02.2020 (л.д. 87, 88-89).

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 02.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст. 290 УК РФ и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством выпускными квалификационными работами, а также в работе государственных экзаменационных комиссий высших учебных заведений на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК Рф, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года (л.д. 91-101).

Из содержание приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 02.02.2023 следует, что в один из дней конца декабря 2019 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО4, являющийся обучающимся заочного отделения гуманитарно-правого факультета ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и заведующий ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО4 будет ФИО1 После этого ФИО4, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО1, обратился к нему с просьбой, как к руководителю его ВКР, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме «<данные изъяты> <данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы, за денежное вознаграждение. После высказанного ФИО4 предложения у ФИО1 в один из дней конца декабря 2019 года возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО4 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 предъявил ФИО4 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы, он должен передать ему взятку в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО4 на данное предложение согласился. 23.01.2020 в 16 ч 00 мин, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, получил лично от ФИО4 посредством перечисления ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/177 по адресу: <...>, денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы. После этого, 14.02.2020 ФИО1, находясь в помещении ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» по адресу: <...>, незаконно передал ФИО4 выпускную квалификационную работу по теме: «Разработка информационной системы по планированию потребности в минеральных удобрениях», являющуюся в соответствии с Положению о государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» 31.08.2017 частью Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студентом ФИО4 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь руководителем ВКР, оформил отзыв от 14.02.2020 и проверку работы на объем заимствования от 06.02.2020, обеспечил допуск обучающегося к защите от 15.02.2020, тем самым обеспечил допуск ФИО4 к защите выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студентом ФИО4, в результате чего последнему выставлена положительная оценка, в нарушении установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у него знаний и навыков. 21.02.2020 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь членом Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» при проведении государственной итоговой аттестации обеспечил положительную защиту предоставленной им ФИО4 выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студентом, в результате чего последнему выставлена положительная оценка, в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у него знаний и навыков. В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО4 фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по его защите.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не выполнил лично ВКР, таким образом, не завершил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО4 был обоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получил высшее профессиональное образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительным протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 21.02.2020, недействительным приказа ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 28.02.2020 в части отчисления из университета ФИО4 в связи с получением образования, недействительным диплома серия № дата выдачи 28.02.2020 года на имя студента ФИО4, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» № от 21.02.2020.

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» № от 28.02.2020 в части окончания агроуниверситета ФИО4 в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом серии № дата выдачи 28.02.2020 года на имя студента ФИО4, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.