УИД:№

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2022 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчиков ФИО7,, ФИО8 – адвоката Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МО «Саранское сельское поселение», является нанимателем жилого помещения – жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Два года назад, когда стали проходить квитанции за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, она узнала, что в доме зарегистрированы ответчики ФИО7, ФИО8, которых она никогда не видела. В жилое помещение они не вселялись, не проживали и не проживают в нём. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и порождает для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных услуг, ФИО6 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что фактически в доме проживает с 1983 года. Вселилась туда в качестве супруги сына предыдущего нанимателя. Каким образом ответчики оказались зарегистрированными в доме ей не известно. В её жилое помещение они не вселялись и не проживали там ни дня.В настоящее время место пребывания ответчиков ей (истцу) не известно, связи с ними нет.

Ответчики ФИО9, ФИО8 по месту регистрации не проживают, их место пребывания суду не известно.

Представитель ответчика - адвокат Кротов Ю.И., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а также, согласно ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений права, даже если они не соединены с лишением владения.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, МО «Саранское сельское поседение» предоставило ФИО6 в бессрочное владение и пользование жилой дом общей площадью 95,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются её сыновья.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ, не родственники ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Саранского территориального отдела администрации МО «Полесский муниципальный округу» от ДД.ММ.ГГГГ № семья В-вых с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по адресу: <адрес>, который в дальнейшем изменен на <адрес>, что подтверждается постановлением главы Сосновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ годы, № ДД.ММ.ГГГГ годы ответчики ФИО7, ФИО8 не являются родственниками истца.

Сообщением начальника ОВМ ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт регистрации ответчиков ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Свидетели ФИО4, ФИО5. проживающие напротив дома истца, в судебном заседании подтвердили, что ФИО7 и ФИО8 в дом истца не вселялись и не проживали в доме. Родственниками истца или членов её семьи ответчика не являются. О регистрации ответчиков в доме истца им ничего не известно. Указанных граждан они не знают.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО9, ФИО8 не являются членами семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения, в жилое помещение не вселялись, личного имущества и иных вещей не завозили, оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорном жилье не производят, бремя его содержания не несут.

Поскольку установлено, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, не вселялись в него, а, следовательно, не приобрели право пользования им, суд приходит к выводу о том, что ответчиков необходимо признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении по смыслу ст. ст. 2, 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является основанием для приобретения права пользования жилым помещением, никаких жилищных прав не порождает. Таким образом, у ФИО9, ФИО8 отсутствуют правовые основания для сохранения регистрации по спорному адресу, вопреки воли собственника.

Суд руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, согласно подпункту «е» пункта 31 которых, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> Киргизской ССР (паспорт серии №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес>), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>), не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков ФИО9, ФИО8 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова