ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при помощнике судьи Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 08.10.2018, заключенному ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 120 мес., с процентной ставкой 0 % годовых. Заемщик умер 25.03.2020. Задолженность по возврату кредита составляет 62 347,87 рублей. Истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 сумму указанной задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины 2070,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, в соответствии с заявлением в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены судом по адресу регистрации.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, отсутствие возражений со стороны ответчиков, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами банка, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № 1884826579 от 08.10.2018, подписанного сторонами, выпиской из лицевого счета, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО3 кредитный лимит в размере 60000 рублей, с процентной ставкой 0 % годовых, сроком действия 120 месяцев, для чего выдало расчетную карту, о чем указано в индивидуальных условиях Потребительского кредита, с оплатой минимального обязательного платежа согласно Общими условиями Договора потребительского кредита.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

ФИО3 умерла 25.03.2020, о чем представлены сведения отдела по Усть-Илимскому району и городу Усть-Илимску службы ЗАГСа Иркутской области.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 в права наследования после умершей 25.03.2020 ФИО3 вступил супруг наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные лица в наследство не вступали. Свидетельство о праве на наследство выдано на 1/3 долю квартиры по адресу: , р. кадастровая стоимость квартиры на 25.03.2020 составляет 831 502,29 рублей, на денежные вклады в ПАО Сбербанк

Соответственно, стоимость 1/3 доли принятого наследства составила 277 167,43 рублей.

Иного наследственного имущества не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2022 составила 62 347,87 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 49 242,88 рублей, неустойка на остаток основного долга 18,136 рублей, неустойка на просроченную ссуду 12 496,86 рублей, штраф за просроченный платеж 590 рублей.

По данному расчету ответчик возражений не представил, в связи с чем суд принимает указанный расчет как достоверный. Расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 62 347,87 рублей за счет ФИО1, как наследника должника ФИО3, сумма кредитного долга не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества умершего.

В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать, поскольку в материалах дела не содержится сведений о принятии последней наследства после ФИО3

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2070,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО3 в сумме 62 347,87 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 49 242,88 рублей, неустойка на остаток основного долга 18,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду 12 496,86 рублей, штраф за просроченный платеж 590 рублей; а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2070,44 рублей, а всего 64 418,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская