Дело №12-160/2023

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, его защитника, адвоката Лабузы В.П., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто жалобу на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указывая, что постановление основано на недопустимых доказательствах, поскольку в протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены дополнения без участия и извещения ФИО1. Кроме того, мировой судья сослался в постановлении на протокол об административном правонарушении с номером 2239701, которого нет в деле, что в копии протокола, выданной ФИО1, нет его объяснений и подписей.

ФИО1 и защитник поддержали доводы жалобы.

Судом второй инстанции установлено, что ФИО1, управлявший автомобилем Форд Фокус г.р.з. С 896 ХА 199, с признаками опьянения (поведение несоответствующие обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 05 минут у <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанном деянии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вину ФИО1, опровергая доводы жалобы, подтверждают: - протокол об административном правонарушении с данными о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных КоАП РФ, Конституцией РФ и краткими объяснениями ФИО1; - рапорта инспектора ДПС об обстоятельствах задержания ФИО1 и направления его мед. освидетельствование; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, куда после ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесли ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признаки опьянения; - протокол о задержании транспортного средства; - видеозапись и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с данными о наличии у ФИО1 признаков опьянения и об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования; - данные о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности; - показания понятых ФИО8, ФИО7, инспектора ДПС ФИО6, которые бесспорно свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование ФИО1, о соблюдении процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование.

Оснований не верить указанным доказательствам, нет.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и судом второй инстанции, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, дав должную оценку вышеуказанным доводам ФИО1 и его защитника.

Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении подписи ФИО1 и его объяснений, не является основанием для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, который имеется в деле, где есть все необходимые подписи ФИО1.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд также не находит, поскольку в него дополнения внесли после неоднократного извещения ФИО1 и его неявки по вызовами.

Описка, допущенная мировым судьей в номере протокола об административном правонарушении, может быть устранена, соответствующим определением и не влечет отмену постановления.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

ФИО1 и его защитник не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна.