Дело № 10-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года с. Становое

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Становлянского района Липецкой области Фалина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 075701 от 04.09.2023 года,

при секретаре Скуридиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В. на приговор и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.07.2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, <данные изъяты>, работающего водителем - экспедитором в ООО «Глобалтрак Лоджистик», судимого

- 14.09.2015 года Ефремовским городским судом Тульской области по ст. ст. 318 ч. 2, 62 ч. 1, 62 ч.5 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13.09.2017 года по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Помощник прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимов А.В. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.07.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, считая вышеуказанный приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При учете ФИО1 рецидива преступлений суд первой инстанции неправильно сослался на судимость по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 14.09.2015 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку указанным приговором суда он был осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ. Кроме этого суд первой инстанции неправильно указал категорию ранее совершенного ФИО1 преступления – средней тяжести, поскольку преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 2 УК РФ, является тяжким.

Также, разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд необоснованно сделал ссылку на санкцию преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, обвинение в совершении которого ФИО1 не предъявлялось.

На основании указанного государственный обвинитель просит изменить приговор в части:

- исключить из описательно-мотивированной части приговора мирового судьи указание при учете рецидива на не снятую и не погашенную судимость по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 14.09.2015 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ и на совершение им ранее преступления средней тяжести;

- внести в описательно-мотивированную часть приговора при учете рецидива указание на не снятую и не погашенную судимость по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 14.09.2015 года по ст. 318 ч. 2 УК РФ и отнесении ранее совершенного им преступления к категории тяжких,

- исключить из описательно-мотивированной части приговора при назначении наказания ссылку на ст. 119 ч. 1 УК РФ, вместо которой указать ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Государственный обвинитель Фалин Н.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Козинов И.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционное представление обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 389.2 ч.1 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии ст. 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд правомочен принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Из представленных материалов дела видно, что приговором и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В вышеуказанном приговоре суда в описательно-мотивированной части приговора при учете рецидива имеется указание на не снятую и не погашенную судимость по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 14.09.2015 года осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ, вместо ст. 318 ч. 2 УК РФ, а также указание на отнесение ранее совершенного им преступления к категории средней тяжести, вместо тяжкого; также в описательно-мотивированной части приговора при назначении наказания имеется ссылка на ст. 119 ч. 1 УК РФ вместо ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Учитывая допущенные нарушения, суд считает необходимым внести в приговор и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.07.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, указанные в представлении изменения, чем удовлетворяет апелляционное представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В. на приговор и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.07.2023 года удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивированной части приговора и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.07.2023 года в отношении ФИО1 при учете рецидива указание на не снятую и не погашенную судимость по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 14.09.2015 года осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ и указания на совершение им ранее преступлениея средней тяжести.

Внести в описательно-мотивированную часть приговора при учете рецидива указание на не снятую и не погашенную судимость по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 14.09.2015 года осужденного по ст. 318 ч. 2 УК РФ и отнесение ранее совершенного им преступления к категории тяжких,

Исключить из описательно-мотивированной части приговора при назначении наказания ссылку на ст. 119 ч. 1 УК РФ и указать вместо нее ст. 112 ч. 1 УК РФ,

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке, установленном главами 47.1- 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) В.Н. Гольтяев