Дело № 2-951/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000796-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 188 788 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца САО «ВСК» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшим транспортным средством «ВАЗ2117 Kalina», государственный регистрационный знак №. Поскольку у страхователя в результате наступления страхового случая возникли обязательства, предусмотренные договором страхования, САО «ВСК» возместило страхователю причиненные убытки путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 24 км+300 м а/д Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск, с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ2117 Kalina», государственный регистрационный знак <***> регион.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион получило механические повреждения (л.д.24-25).

Судом установлено, что транспортное «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО022077 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ввиду наступившего страхового случая, САО «ВСК» получено извещение о повреждении автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.27).

На основании счета на оплату №3190 от 27.09.2022 года (л.д.31) САО «ВСК» произвело выплату в общей сумме 188 788 рублей в качестве оплаты за произведенный ремонт, что подтверждается платежным поручением №72170 от 12.10.2022 года (л.д.33).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была.

Согласно п.4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 188 788 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 975 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 188 788 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 76 копеек, всего взыскать 193 763 (сто девяносто три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая