Дело №5-46/2025 УИД 74RS0040-01-2025-000467-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 25 июля 2025 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рыбянец ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.50 часов находясь на 16 км <адрес> управлял автомобилем Лада Ларгус, госрегистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при проезде Т-образного перекрестка, совершил съезд с дороги прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6).

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении ( л.д. 55,56) в судебное заседание не прибыли.

Представитель ОМВД России по Уйскому району, инспектор ОГИБДД в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыли. С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, представителя должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом при рассмотрении дела установлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.50 часов находясь на 16 км <адрес> управлял автомобилем Лада Ларгус, госрегистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при проезде Т-образного перекрестка, совершил съезд с дороги прямо, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8), рапортом врио начальника Госавтоинспекции отдела МВД по Уйскому району ( л.д.7 ), рапортом следователя СО отдела МВД по Уйскому району ( л.д. 10), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уйскому району ( л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 14-19, 20-29), схемой места ДТП (л.д.23), справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 30), объяснением пассажира автомобиля ФИО7( л.д. 31), объяснением потерпевшего Потерпевший №1( л.д. 33), объяснением сотрудника ГИБДД ФИО5 (л.д. 35).

В данном ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил закрытый перелом первого поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-43 ).

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих экспертизы как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование рассматриваются по месту проведения административного расследования (ст. 29.5 КоАП РФ), подведомственность по месту проведения административного расследования является исключительной и не может быть изменена по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 6)

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установлены ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, поскольку оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Рыбянец ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г.Челябинск, ИНН <***>/КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, УИН: №, наименование платежа: административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья ______________________ Е.В. Копытова