Решение по делу № 2А-2331/2025 от 16.05.2025

Дело № 2а-2331/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Гавриловой П.И.,

06 мая 2025 года, в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в нарушении нормы ст. 10 ФЗ от "."..г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2., выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно не приобщено обращение взыскателя с расчетом задолженности по дату фактического погашения задолженности;

- обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 приобщить расчет начисления процентов и неустойки за пользование кредитом, вынести постановление о внесении коррекции сумм долга по исполнительному производству №...-ИП от "."..г., копию постановления направить в адрес взыскателя, довзыскать с ФИО7, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в твердой денежной сумме в размере <...>, пояснить причину не приобщения расчета процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать с ГУФССП России по <адрес> за оказание юридической помощи – <...>.

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в Волжском ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП от "."..г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7, "."..г. г.р., в пользу ИП ФИО1.

"."..г. задолженность в размере <...> по кредитному договору была погашена, однако судом было решено взыскать с ФИО7 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку 0,5% в день на сумму основного долга за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности. Датой фактического погашения задолженности следует считать "."..г. год.

"."..г. в адрес Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> направлено ходатайство с расчетом.

"."..г. поступило постановление об удовлетворении заявления.

Однако по состоянию на "."..г. год сумма долга по исполнительному производству, также его статус на сайте ФССП отсутствует.

"."..г. взыскателем направлена жалоба в ОСП.

"."..г. в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановлено отказать в рассмотрении жалобы по существу в связи с несоблюдением требования ч. 2.1, 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На настоящий момент в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. с должника неустойка за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности – не взыскана. Судебным приставом-исполнителем не было осуществлено действий по корректировке суммы исполнительного производства.

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП, сумма исполнительного производства №...-ИП от "."..г. равна 0 рублей, соответственно, судебным приставом-исполнителем не было приобщено обращения взыскателя с расчетом задолженности по дату фактического исполнения задолженности.

Определение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6.

Протокольным определением от "."..г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4.

В судебное заседание представитель административного истца ИП ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия административного истца.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отдела - старший судебный пристав Волжского-городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, начальник отдела - старший судебный пристав Волжского-городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, представитель Главного Управления ФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали. Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 К АС РФ, ч. 4 ст. 14, ст. 121 Федерального закона от "."..г. "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 3 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.ст. 218, 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.21 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонам и исполнительного производства, иными лицам и, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух, условий несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 К АС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный закон от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом: полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты -денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определённых действий (ст. 1).

Положениями ст.ст. 2, 4 указанного Закона определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п.. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьями 64 и 68 Федерального закона от "."..г. «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ предусмотрены исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Указанный перечень не является исчерпывающим, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом из смысла этого же Закона следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

На основании части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом: не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении н (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Положениями ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (часть 6 статьи 33, статья 64, статья 65, статья 67, статья 68), которые в силу статья 12 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Волжского городского суда <адрес> по делу №... от "."..г. вступившего в законную силу "."..г. исполнительному листу ФС №... и заявлению взыскателя ИП ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от "."..г., возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО7, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в общей сумме <...>, с последующим взысканием % по день фактического погашения основной суммы долга, в пользу ИП ФИО1

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, в целях установления имущественного положения должника, периодически направляются запросы в регистрирующие и контролирующие организации, в том числе: в МВД России о паспортах должника, ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр об объектах недвижимости, ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, ФНС России о счетах должника- физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ФНС (ЗАГС) о наличии (отсутствии) сведений о заключении расторжении брака, о перемене имени, о смерти, операторам связи «Билайн», ОАО «МегаФон», «Т2Мобайл» о номере телефона должника, различные банки и кредитные организации, последний запрос от "."..г..

В связи с полученной по запросам информацией судебными приставами-исполнителями принят ряд мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на "."..г. с должника ФИО7 в пользу ИП ФИО1 удержано <...>, на депозитном счете находится <...>.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам, согласно которому с ФИО7 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <...>.

Согласно уведомлению от "."..г. вх. №... должником ФИО7 в рамках исполнительного производства №...-ИП платежным документом №... от "."..г. произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу №... от "."..г. в сумме <...>.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения долга взыскателю ИП ФИО1 в размере <...> копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что под.1 п.2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением ст.3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением ч.1 ст.4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Между тем, из установленных по делу обстоятельств следует, что судебными приставом-исполнителем по данному исполнительному производству в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принят достаточный комплекс мер по фактическому исполнению требований исполнительного документа.

Доводы заявителя о длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем опровергаются материалами дела, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, ходатайство взыскателя о приобщении расчета начисления процентов и неустойки за пользование кредитом рассмотрено "."..г. и удовлетворено, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности применительно к закону, регулирующему спорные правоотношения, принимая во внимание установленные обстоятельства, по делу, проанализировав положения Закона об исполнительном производстве, определяющие объем полномочий судебного пристава в рамках исполнительного производства, а именно: содержание и перечень исполнительных действий, а также мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ИП ФИО1

Материалами дела подтверждается, что исполнительные действия по исполнительному производству №...-ИП административными ответчиками осуществлялись, исполнительное производство не окончено, как указано выше еще до обращения административного истца с настоящим иском, судебным приставом исполнителем в январе 2025 года, рассчитаны подлежащие уплате % по день фактического исполнения - погашения основного долга, с учетом обращения заявителя, сумма подлежащих уплате %, перерасчитана и снижена до <...>, в счет погашения указанной задолженности взыскателю перечислено <...>, находившиеся на депозитном счете Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, остаток задолженности на день рассмотрения данного иска <...>, указанная корректировка долга размещена на официальном сайте ГУФФС России по <адрес>, копия постановления направлена взыскателю, таким образом, совокупность мероприятий, выполненных в рамках исполнительного производства, указывает на то, что они направлены на реальное исполнение решения суда и в рамках возбужденного исполнительного производства своевременно совершаются исполнительные действия и предпринимаются меры принудительного исполнения.

Кроме того, в соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По доводам административного истца относительно незаконного бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении нормы ст. 10 ФЗ от "."..г. №...-Фз «Об органах принудительного исполнения РФ» суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Суд, исходя из объема полномочий старшего судебного пристава, приходит к выводу, что они в большей степени являются организационными, сведений о том, что начальник отдела возложил на себя обязанности по исполнению в рамках исполнительного производства №...-ИП материалы административного дела и исполнительного производства не содержат, а потому возлагать на начальника отдела – старшего судебного пристава ответственность за неправомерное, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя ввиду длительного непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа не имеется.

Доказательств ненадлежащего исполнения старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе, об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава – исполнителя, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ИП ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е III И Л :

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в нарушении нормы ст. 10 ФЗ от "."..г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»;

- признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2., выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

- возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 приобщить расчет начисления процентов и неустойки за пользование кредитом, вынести постановление о внесении коррекции сумм долга по исполнительному производству №...-ИП от "."..г., копию постановления направить в адрес взыскателя, довзыскать с ФИО7, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности в твердой денежной сумме в размере <...>;

- взыскании с ГУФССП России по <адрес> за оказание юридической помощи – <...>.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Семенова

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: Н.П. Семенова