Дело №

УИД 38RS0№-54

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» предъявил иск к ФИО4 Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - 49 233,01 рубля.

В обоснование требований истец указал, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщики ФИО4 Н.Н. кредит в размере 46 000 рублей. ФИО4 Н.Н. кредит получил, умер, кредитное обязательство не исполнил. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 49 233,01 рубля. Данный долг подлежит взысканию за счет ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 ФИО3 на надлежащего – ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда <адрес>, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО5, в том числе имущественные права и обязанности.В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО4 (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО4 Н.Н. кредит в размере 46 000 рублей под 12,9 % годовых при не выполнении условий беспроцентного периода, 43,8 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО4 Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не составил.

Правопреемником ФИО4 Н.Н. является его наследник первой очереди по закону – дочь ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО4 Н.Н. путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Данный факт подтвержден материалами ФИО4 дела и ответчиком не опровергается.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО4 Н.Н. перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав ФИО4 массы.

По данным ФИО4 дела, стоимость ФИО4 Н.Н. на дату смерти значительно превышает стоимость его долгов на эту же дату. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости ФИО4 массы перешла к правопреемнику умершего должника – ФИО2

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 233,01 рубля. Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск истца к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 233,01 рубля.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 233 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев